Справа № 352/363/26
Провадження № 3/352/146/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №737340 від 09 лютого 2026 року вказано, що ОСОБА_1 09 лютого 2026 року о 12 год 20 хв в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив дрібне хуліганство в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг ОСОБА_2 , вдарив її по лиці та грудях чим спричинив фізичну біль, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
30 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився на виклик до суду, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Привід у відношенні ОСОБА_1 на 15 квітня 2026 року не був виконаний, через його відсутність за місцем проживання. Суд постанови повторний привід у відношенні ОСОБА_1 .
Привід у відношенні ОСОБА_1 на 28 квітня 2026 року не був виконаний, про причини невиконання постанови суду про примусовий привід суду не повідомлено.
Привід у відношенні ОСОБА_1 на 08 травня 2026 року не був виконаний, про причини невиконання постанови суду про примусовий привід суду не повідомлено.
Привід у відношенні ОСОБА_1 на 19 травня 2026 року не був виконаний, про причини невиконання постанови суду про примусовий привід суду не повідомлено.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №737340 від 09 лютого 2026 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 09 лютого 2026 року. З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК