441/573/26 2/441/670/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
/заочне/

02.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Яворської Н.І.
з участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»(далі АТ «ПУМБ») 13.03.2026 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001194923701 від 13.12.2018 в сумі 44 566 грн. 40 коп. та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 13.12.2018 укладено кредитний договір № 2001194923701, згідно умов якого позивач видав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 5000 грн., який в подальшому збільшено до 31 000 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 44 566 грн. 40 коп. з яких: 27 043 грн. 98 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 17 522 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою від 17.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, при зверненні із позовом до суду просила про розгляд справи у відсутності представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із змісту позову, із заяви № 2001194923701 від 13.12.2018 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорта споживчого кредиту, розрахунку заборгованості, довідки про збільшення кредитного ліміту убачається, що 13.12.2018 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2001194923701, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, який в подальшому збільшений до 31 000 грн.
ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за цим кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 05.01.2026 склала 44 566 грн. 40 коп. з яких: 27 043 грн. 98 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 17 522 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
За положеннями ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 44 566 грн. 40 коп. заборгованості за договором № 2001194923701 від 13.12.2018.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. (а.с.1)
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договором №2001194923701 від 13.12.2018 в сумі 44 566 (сорок чотири тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 40 коп., а саме: 27 043 грн. 98 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 17 522 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.