Справа № 947/19419/26
Провадження № 3/947/2036/26
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(про виправлення описки) 

01.06.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст.124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено постанову у справі №947/19419/26, провадження №3/947/2036/26, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Після виготовлення повного тексту постанови судом встановлено, що у викладенні фабули адміністративного правопорушення допущено технічну описку, внаслідок якої помилково зазначено іншу особу, транспортні засоби, місце та механізм дорожньо-транспортної пригоди, які не відповідають відомостям, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657231 від 04.05.2026 року та матеріалам справи.
Зокрема, у постанові помилково зазначено, що правопорушення вчинено водієм ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем марки «HYUNDAI», тоді як відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_1 , який керував автомобілем «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Суд вважає, що зазначені неточності мають характер очевидної технічної описки, яка виникла під час виготовлення тексту судового рішення та не впливає на суть прийнятого рішення, висновки суду щодо доведеності вини особи та призначеного адміністративного стягнення.
Виправлення таких описок спрямоване на приведення тексту судового рішення у відповідність до фактичних обставин справи та досліджених судом доказів.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2026 року у справі №947/19419/26, провадження №3/947/2036/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Абзац перший описової частини постанови викласти у такій редакції:
«04.05.2026 року о 19:16 год., за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 28, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1 , на регульованому перехресті здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП».
В іншій частині постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2026 року залишити без змін.
Постанова є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2026 року у справі №947/19419/26.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси      В. М. Іванчук