Єдиний унікальний номер 728/817/26 
Номер провадження 2/728/552/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
позивача 1 – не з`явилася,
позивача 2 – не з`явилася,
відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, код ЄДРПОУ 04412354) про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом та за заповітом, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 09.04.2026 № 728/817/26 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також – Позивач 1 та Позивач 2 відповідно, а разом – Позивачі), з позовом до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також – Відповідач), за змістом якого Позивач 1 просить визнати за нею право власності на 5/6 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а Позивач 2 просить визнати за нею право власності на 1/6 частин зазначеного будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Згаданою ухвалою Суду також призначено проведення підготовчого судового засідання 26.05.2026 на 10 годину 00 хвилин та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).
3. Ухвалою Суду від 26.05.2026 № 728/817/26 підготовче засідання у справі закрито та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2026 року у приміщенні Суду.
4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті належним чином повідомлені сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
5. Однак від Позивачів 26.05.2026 надійшли заяви, за змістом яких останні просили судовий розгляд здійснювати без їх участі.
6. Також Відповідач направив до Суду заяву від 17.04.2026 № 07-05/369, за змістом якої просив судові засідання проводити без його участі.
7. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.
8. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 , у віці 85 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 07.04.2022 зроблено актовий запис за № 57.
9. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
10. Також зазначали, що дане господарство відноситься до суспільної групи дворів робітників, так як їхня мати не працювала в колгоспі.
11. Згідно з довідкою виконкому Батуринської міської ради від 27.01.2026 № 15-19/37 за адресою: АДРЕСА_5 з 15.04.1991 були зареєстровані ОСОБА_4 – 1929 року народження та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12. Вказують, що їх мати при житті склала заповіт від 17.03.2017, яким все своє майно заповіла на користь своєї дочки ОСОБА_1 .
13. А ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги, яка має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до статті 1241 ЦК України, так як є дочкою, пенсійного віку, померлої ОСОБА_3 .
14. Позивачі прийняли спадщину відповідно до статті 1269 ЦК України, шляхом звернення на протязі шестимісячного строку до Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Дмитра Олександровича із письмовими заявами про прийняття спадщини.
15. Але у подальшому при зверненні до даного нотаріуса щодо оформлення вказаного будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, була отримана письмова відмова від 07.08.2025 № 99/02-14, так як встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.
16. Згідно з довідкою КП “Прилуцьке МБТІ” від 10.09.2024 № 1292 на даний житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_5 право власності за матеріалами архівної справи КП “Прилуцьке МБТІ” станом на 31.12.2012 не зареєстровано, примітка: самочинного будівництва не виявлено.
17. Вищезгаданий правовстановлюючий документ на даний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами відсутній, так як мати при житті не отримала свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно.
18. Згідно з даними технічного паспорта МБТІ спадковий будинок побудований на протязі 1972 – 1978 років.
19. Також вказують, що поетапно змінювалося законодавство до встановлення обов`язкової державної реєстрації прав. До 19 січня 1996 року, згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу УРСР, затвердженого Міністерством комунального господарства, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Обов`язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об`єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998. Таким чином, права, набуті шляхом створення нерухомості у власність до 29.06.1998 з дотриманням установленого порядку набуття, однак без держреєстрації, можливо такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку. Зрозуміло, що при таких обставинах повинно з`ясовуватись питання: чи належав спірний жилий будинок до колгоспного двору, чи був зареєстрований і яким чином будинок та дані погосподарської книги.
20. Як вбачається, спадкодавець здійснив законне будівництво, однак правовстановлюючого документа не виготовив, бо на момент його зведення реєстрація будинку законом не вимагалася. В такому випадку спадкоємці можуть захистити своє право лише в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на спадщину.
21. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але направив до суду заяву за змістом якої фактично визнав позовні вимоги.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
22. Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 07.04.2022 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Батурин, Ніжинського району Чернігівської області (а.с. 21).
23. За довідкою Батуринської міської ради від 07.08.2025 № 121 зазначено, що погосподарські книги по м. Батурину не велися, тому визначити тип двору за адресою: АДРЕСА_4 не можливо (а.с. 22).
24. Факт родинних відносин Позивачів з спадкоємцем засвідчено свідоцтвом про народження від 14.09.2010 серії НОМЕР_4 , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтвом про народження від 01.02.1973 серії НОМЕР_5 , виданим Завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 13,18).
25. Окрім того в матеріалах справи наявні наступні документи, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 20.05.2015 № 00015393500 про укладення шлюбу між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та відповідне свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 21.08.1981 серії НОМЕР_6 , що підтверджують дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , що підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_1 (а.с. 14-16,19).
26. До відповідних свідоцтв про народження, та свідоцтв про укладення шлюбу, які видані російською мовою на запит ОСОБА_2 була проведена лінгвістична експертиза від 13.03.2026 № 056/419-n, згідно з висновком якої субнормативний український запис “Мезь” виник через орфографічне посередництво російської форми цього прізвища “ ОСОБА_12 ”, зумовленої неврахування походження цього прізвища та неправомірним застосуванням етимологічного принципу при його українсько – російському перетворенні. З урахуванням зазначеного прізвище “ ОСОБА_12 ” є ідентичним до прізвища “ ОСОБА_13 ” (а.с. 48).
27. Батуринською міською радою ОСОБА_2 видано довідку від 22.01.2026 № 1 про те, що відповідно до архівного витягу із протоколу № 21 засідання виконавчого комітету Батуринської селищної ради депутатів трудящих Бахмацького району Чернігівської ради від 27.11.1962 – громадянину ОСОБА_4 дозволили будівництво власних будинків на садибах відведених колгоспом “21-й партз`їзд” (а.с. 17).
28. Відповідно до довідки Батуринської міської ради від 27.01.2026 № 15-19/37 за адресою: АДРЕСА_5 з 15.04.1991 були зареєстровані ОСОБА_4 – 1929 року народження та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 47).
29. Довідкою Батуринської міської ради від 18.10.2022 № 08-06/488 адресованої Приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитру Кухті, повідомляється, що 28.10.2016 за № 151 та № 152, 13.03.2017 за № 46, 22.11.2021 за № 156 секретарем Батуринської міської ради були посвідчені заповіти від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час складання заповітів проживала в АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 (а.с. 66 зворот – 69 зворот).
30. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги, яка має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до статті 1241 ЦК України, так як є дочкою померлої пенсійного віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 від 15.06.2015 (а.с. 20).
31. Позивачі у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. з відповідними заявами про прийняття спадщини, на підставі яких була відкрита спадкова справа № 69679748 та сформований відповідний Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.09.2022 № 70020903 (а.с. 57-66).
32. До складу спадкового майна ОСОБА_3 входять 5 (п`ять) земельних ділянок, право власності на які було визнане за нею рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.05.2016 № 728/1226/16-ц та житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_5 , загальною площею 60,2 кв.м. (а.с. 83-85 зворот).
33. У подальшому Позивачам були видані свідоцтва про право власності на спадщину за законом ОСОБА_2 на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га кадастровий номер 7420310300:00:001:0232, на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,4283 га кадастровий номер 7420310300:00:001:0230, на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,1266 га кадастровий номер 7420310300:00:001:0231, на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 1,5045 га кадастровий номер 7420310300:01:000:0155, на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 3,6625 га кадастровий номер 7420310300:02:000:0439 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 на 5/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га кадастровий номер 7420310300:00:001:0232, на 5/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,4283 га кадастровий номер 7420310300:00:001:0230, на 5/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,1266 га кадастровий номер 7420310300:00:001:0231, на 5/6 частину земельної ділянки загальною площею 1,5045 га кадастровий номер 7420310300:01:000:0155, на 5/6 частину земельної ділянки загальною площею 3,6625 га кадастровий номер 7420310300:02:000:0439, на 5/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,1800 га кадастровий номер 7420310300:00:002:0186, на 5/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,1000 га кадастровий номер 7420310300:00:002:0185, на 5/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,0700 га кадастровий номер 7420310300:00:003:0312 та сформовані відповідні витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 76-79 зворот, 112-124 зворот).
34. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_4 дане будинковолодіння збудоване у 1972-1978 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці (а.с. 24-26). Його оціночна вартість становить 188 192 грн 00 коп., що підтверджується звітом про оцінку майна від 09.08.2025 (а.с. 30-40).
35. Відповідно до Витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної електронної системи у сфері будівництва від 09.09.2024 № 1635 була проведена технічна інвентаризація будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 41 – 44 зворот).
36. Довідками Комунального підприємства “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 10.09.2024 № 1291 та №1292 підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано. Самочинного будівництва не виявлено (а.с. 74 зворот, 75).
37. У матеріалах справи також міститься копія довіреності видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 якою уповноважує останню зокрема бути її представником з приводу прийняття спадщини від ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 49).
38. Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О., від 07.08.2025 № 99/202-14 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок (а.с. 73 зворот).

ІV. Оцінка Суду
39. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
40. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
41. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
42. При цьому Суд також враховує, що за загальним правилом право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).
43. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
44. Зокрема, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.
45. Суд відмічає, що у 1978 році питання набуття права власності на новозбудоване нерухоме майно у сільській місцевості регулювалося, у тому числі, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 “Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків” і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР 26.08.1948 № 3211 “Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року “Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків”, які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.
46. Вказаними Указом та Постановою підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію.
Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.
47. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року у справі № 6-137цс13.
48. Також згідно з пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19.03.2013 № 95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
49. Частиною третьою статті 3 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” передбачено, що речові права на нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
50. Згідно з пунктом 42 постанови Кабінету Міністрів України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” від 25.12.2015 № 1127 для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 05.08.1992, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.
51. Вищевикладене свідчить, що виходячи з вказаних норм законодавства спадкодавець ОСОБА_3 за життя була власником спірного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, оскільки будинок був побудований на відведеній для будівництва земельній ділянці, після отримання дозволів на його будівництво, з проведенням технічної інвентаризації будинку, що підтверджено, зокрема, технічним пастортом від 09.09.2024, інвентаризаційною справою від 09.09.2024 № 1635 і довідкою Комунального підприємства “Прилуцьке бюро технічної інвентаризації” від 10.09.2024 № 1292.
52. Суд нагадує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
53. Суд враховує, що при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
54. Також відповідно до статті 1254 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) визначається право заповідача на скасування та зміну заповіту. Зокрема, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт або у будь-який час скласти новий. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
55. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, померла ОСОБА_3 за життя вчинила декілька заповітів, якими все належне їй майно заповідала своїм донькам. Перший заповіт було складено 20.10.2010, який вона заповіла все своє майно дочці ОСОБА_2 .
56. В подальшому померлою ОСОБА_3 було вчинено інші заповіти 28.10.2016, 17.03.2017, 22.11.2021, яким померла все своє майно та земельні ділянки заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , які надали їй право бути єдиною спадкоємицею за заповітом. 
57. Відповідно до статей 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297, 1298 ЦК України, ОСОБА_2 як дочка померлої ОСОБА_3 , яка досягла пенсійного віку, має право на обов`язкову частку у спадщині і відповідно скориставшись своїм правом, подавши заяву про прийняття спадщини стала єдиною спадкоємицею за законом.
58. На переконання Суду, викладене вище свідчить, що Позивач 1 набула право власності на спірне нерухоме майно в розмірі 5/6 частини як спадкоємець за заповітом, а Позивач 2 – в розмірі 1/6 частини відповідно як спадкоємець за законом, що підтверджено, зокрема, технічним паспортом від 09.09.2024, інвентаризаційною справою від 09.09.2024 № 1635, і свідоцтвами про право на спадщину від 29.08.2024 № 72906431, 72906448, 72906472, 72906505, 72906532, 72906560.
59. На сам кінець Суд зауважує, що згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” – у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
60. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
61. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 
62. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
63. Враховуючи, що Позивач 1 та Позивач 2 прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
64. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття Позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат.
65. Суд наголошує, що згідно положеннями статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.
66. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
67. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
68. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
69. При цьому у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
70. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.
71. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
72. Згідно з платіжними інструкціями АТ “Ощадбанк” від 07.04.2026 № 15 ОСОБА_14 було сплачено судовий збір у розмірі 1 568,50 грн та від 07.04.2026 № 13 ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 1 331,20 грн що є мінімальним фіксованим розміром судового збору.
73. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем у повному сукупному розмірі – 2 899,70 грн (дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 70 коп.).
74. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, – 
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Батуринської міської ради, про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом і за законом – задовольнити у повному обсязі.
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 5/6 частин будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/6 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
4. Стягнути з Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, код ЄДРПОУ 04412354) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 568,50грн (одну тисячу п`ятсот шістдесят вісім гривень 50 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
5. Стягнути з Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, код ЄДРПОУ 04412354) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 331,20грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16512, код ЄДРПОУ 04412354.

Суддя Є.М. Сороколіт