Справа № 493/319/26 
Провадження № 2-о/493/32/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.
ПРЕДСТАВНИКА ЗАЯВНИКА АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Балтської міської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи заявником визначено Балтську міську раду Одеської області.
20.02.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Печарського В.Д. надійшла уточнена заява.
Ухвалою судді від 23.02.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.
Після відкриття провадження ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23.03.2026 року заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.
Від представника заявника – адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла заява про виправлення недоліків.
Заявлені вимоги представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Печарський В.Д. обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алмати Республіки Казахстан. Батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
01 травня 2019 року заявник уклала шлюб та змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 
Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Дідусь заявника ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Балта Балтського повіту Подільської губернії Молдавської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки (згідно існуючого на той час адміністративно-територіального устрою) в сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 
ОСОБА_7 з дня народження постійно проживав в АДРЕСА_1 , до 17.04.1953 року, після чого з дружиною ОСОБА_8 та синами ОСОБА_11 , 1946 року народження, та ОСОБА_3 , 1952 року народження, переїхав проживати по АДРЕСА_2 , де вони постійно проживали до 08.03.1965 року.
З метою оформлення заявником громадянства Республіки Молдова, вона звернулася до Балтської міської ради Одеської області для отримання довідки про постійне проживання її дідуся ОСОБА_7 за місцем його народження в АДРЕСА_1 , з дня його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 і до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З відповіді Балтської міської ради Одеської області № 04-19/362 від 18.02.2026 року вбачається, що інформація про постійне проживання дідуся заявника за місцем його народження в АДРЕСА_1 , з дня його народження до ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутня.
Без встановлення даного факту заявник не може претендувати на отримання громадянства Республіки Молдова. В позасудовому порядку не має іншої можливості документально підтвердити даний факт. Тому заявник вимушена звернутися до суду.
Заявник в судове засідання не з`явилася.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд заяви здійснювати на підставі матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства та за його відсутності.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її сусідкою. Вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_11 проживали спочатку за адресою АДРЕСА_1 , а потім переїхали проживати за адресою АДРЕСА_2 . В 1965 році продали будинок і виїхали в Казахстан.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її племінницею. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вона зараз проживає. У них було двоє дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_3 . У останнього є дочка ОСОБА_2 , всі вони проживали в м. Балта. З 1917 року ОСОБА_7 проживав по АДРЕСА_1 , в 1953 році переїхав проживати по АДРЕСА_2 , а в 1965 році виїхав у Казахстан.
Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд прийшов до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алмати, що підтверджується копією паспорту громадянина Австралії № НОМЕР_1 та перекладом до нього.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.1983 року, вбачається, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 ».
Згідно копії перекладу свідоцтва про зміну імені вбачається, що 01.05.2019 року заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.03.1952 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в м. Балта Одеської області, в графі батько зазначено « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 », що також вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України № 0048654830 від 09 січня 2025 року.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02.08.1950 року, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Балта Одеської області, в графі батько зазначено « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 », що також вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України № 0048658391 від 09 січня 2025 року.
З копії домової книги за адресою АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з дружиною ОСОБА_8 , 1920 року народження, сином ОСОБА_11 , 1946 року народження, та сином ОСОБА_3 , 1952 року народження, прибули на нову адресу проживання по АДРЕСА_2 з постійного місця проживання по АДРЕСА_1 17 квітня 1953 року.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 70 років в м. Алмати, Казахстан, запис № 20-557-22-0000800.
З копії довідки № 5078 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , запис № 828.
Як вбачається з копії запису акта про народження № 1266, виданого 02.08.1950 року, який надісланий на виконання ухвали суду про витребування доказів,  ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Балта Одеської області, в графі батько зазначено « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 », адреса постійного мешкання батьків АДРЕСА_1 .
З довідки № 437, виданої 24.04.2026 року Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що дідусь ОСОБА_1 – ОСОБА_7 , проживав за місцем його народження в АДРЕСА_1 , з дня його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факти родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. «б» ч. 2 ст. 12 Закону Республіки Молдова «Про громадянство Республіки Молдова» від 02.06.2000 року № 1024, визнаються громадянами Республіки Молдова особи, які є громадянами іншої держави і виявили бажання стати громадянами Республіки Молдова, а саме: особи, які до 28 червня 1940 року проживали на території Бессарабії, півночі Буковини, округу Херца та МАРСР, а також їх нащадки, якщо вони законно та постійно проживають на території Республіки Молдова
Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт проживання свого покійного дідуся ОСОБА_7 за місцем його народження в АДРЕСА_1 , з дня його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість оформлення набуття громадянства, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній.
Враховуючи, що, встановлення факту проживання покійного дідуся заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_7 , за місцем його народження в АДРЕСА_1 , з дня його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно заявнику для оформлення громадянства іншої держави і законом не визначено іншого порядку встановлення таких фактів, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Балтської міської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт проживання дідуся ОСОБА_1 – ОСОБА_7 за місцем його народження в АДРЕСА_1 , а саме з дня його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено29.05.2026 року.

СУДДЯ