Справа № 335/1651/26  2/335/1547/2026 	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 80» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 80» звернулося до суду з позовом в особі представника - адвоката Кузьмінова Д.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.
Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 в багатоквартирному будинку і є власником цієї квартири, в якому створено ОСББ «Незалежної України 80». Згідно Статуту ОСББ «Незалежної України 80» здійснює управління та обслуговування будинку.
16.08.2016 співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 проведено установчі збори, на яких вирішено створити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку під назвою «Незалежної України 80» (далі - ОСББ) та органи управління.
Цього ж дня складено Статут ОСББ, який подано на державну реєстрацію створення ОСББ.
13.10.2016 ОСББ «Незалежної України 80» зареєстроване як юридична особа, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори.
Згідно ч. 3 розділу ІІІ статуту ОСББ до виключної компетенції загальних зборів належать: визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, що відповідає ч. 9 ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».
29.11.2020 загальними зборами ОСББ прийнято рішення про затвердження з 01.01.2021 розміру внесків на управління будинку та прибудинкової території для квартир і нежитлових приміщень цоколю та першого поверху у розмірі 7,00 грн. за 1 метр квадратний.
14.11.2021 загальними зборами ОСББ прийнято рішення про затвердження з 01.12.2021 розміру внесків на управління будинку та прибудинкової території для квартир і нежитлових приміщень цоколю та першого поверху у розмірі 7,00 грн. за 1 метр квадратний.
25.10.2025 загальними зборами ОСББ прийнято рішення про затвердження з 01.01.2026 розміру внесків на управління будинку та прибудинкової території для квартир нежитлових приміщень цоколю та першого поверху у розмірі 5,00 грн за 1 метр квадратний.
Власником квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідач обов`язок щодо сплати вищезазначеного внеску належним чином не виконує та станом на 01.02.2026 заборгованості по внескам на управління будинком складає: 11 084,70 грн., яку позивач просить стягнути на його корить.
Ухвалою судді від 19.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання представник позивача не з`явився, 09.03.2026 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, повідомлена про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації місця проживання, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Надіслані відповідачу судові повістки, ухвала судді про відкриття провадження в справі та копія позову були повернуті поштою неврученими з відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 460966596 від 20.01.2026.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, загальна площа квартири за адресою: АДРЕСА_5 , складає 74,73 кв.м. та на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ..
29.11.2020 загальними зборами ОСББ прийнято рішення про затвердження з 01.01.2021 розміру внесків на управління будинку та прибудинкової території для квартир і нежитлових приміщень цоколю та першого поверху у розмірі 7,00 грн. за 1 метр квадратний.
14.11.2021 загальними зборами ОСББ прийнято рішення про затвердження з 01.12.2021 розміру внесків на управління будинку та прибудинкової території для квартир і нежитлових приміщень цоколю та першого поверху у розмірі 7,00 грн. за 1 метр квадратний.
25.10.2025 загальними зборами ОСББ прийнято рішення про затвердження з 01.01.2026 розміру внесків на управління будинку та прибудинкової території для квартир нежитлових приміщень цоколю та першого поверху у розмірі 5,00 грн за 1 метр квадратний.
Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку.
За змістом ст. 12 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.
До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, серед іншого, визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників (ч.9 ст.10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).
Заст. 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески та платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання.
Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.
У ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що співвласник у багатоквартирному будинку, зобов`язаний, зокрема, виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Відповідні положення містить і Статут ОСББ.
При цьому суд звертає увагу, що вказані обов`язки виникають у співвласника з моменту створення ОСББ чи з моменту набуття права власності на квартиру, якщо ця подія сталася пізніше створення ОСББ, тобто з моменту, коли він став співвласником цього будинку, незалежно від його голосування.
Відповідачем рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку щодо визначення розміру внесків не оскаржувалося, в судовому порядку незаконним не визнавалося. Доказів щодо цього матеріали справи не містять, як і не містять доказів щодо неналежного виконання ОСББ «Незалежної України 80» своїх зобов`язань.
Відповідно до довідки про заборгованість по оплаті за внесками за адресою: АДРЕСА_5 , за період з 01.10.2021 по 31.01.2026 складає 11 084,70 грн..
Згідно з ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Положеннями ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, в тому числі звертатися до суду в разі відмови співвласника своєчасно та у повному обсязі сплачувати внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.
Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), відповідно до ст.610 ЦК України.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачу надавався строк на надання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив. Відповідачем не спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості, він не суперечить вимогам закону, і тому суд бере його за основу.
Оскільки судом встановлено, що відповідачем не погашена заборгованість за внесками та платежами з управління будинком, вона ухиляються від виконання своїх зобов`язань, законні інтереси позивача порушені, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача визначеної ОСББ «Незалежна Україна 80» заборгованості.
Суд враховує, що квартира належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача – 11 084 грн. 70 коп..
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Позивачем також порушено питання щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Між ОСББ «Незалежної України 80» та адвокатським об`єднанням «Юридична практика» в особі голови правління Штапко В.В. було укладено договір про надання правової допомоги № ДБ-53 від 28.01.2026 у зв`язку з чим позивачем було понесено відповідні витрати обумовлені зверненням до суду.
Відповідно до протоколу узгодження договірної ціни як додатку № 1 від 28.01.2026 до договору про надання правової допомоги № ДБ-53 від 28.01.2026 сторонами узгоджено, що зокрема підготовка подання позову у цивільній справі про стягнення заборгованості зі сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком з власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 склала 5000,00 грн.
Відповідно до рахунку-фактури № ДБ-53/1 від 28.01.2026, складеного за підписом старшого партнера Кузьмінова Д.В., вартість витрат за підготовку подання позову у цивільній справі про стягнення заборгованості зі сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком з власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 склала 5000,00 грн.
Згідно з платіжною інструкцією № 1880 від 28.01.2026 позивач здійснив оплату послуг АО «Юридична практика» в повному обсязі в розмірі 5000,00 грн.
Надання відповідних послуг з правничої допомоги у вигляді підготовки подання позову у цивільній справі про стягнення заборгованості зі сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком з власника квартири 124 Троцко М.В. підтверджується актом № 1 приймання-здачі послуг від 29.01.2026.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Положенням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Слід відзначити, що витрати на професійну правничу допомогу є видом судових витрат і всі норми процесуального кодексу, які стосуються судових витрат відносяться також до витрат на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог.
При визначенні суми відшкодування таких витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інші проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься копія договору про надання правничої допомоги від 28.01.2026 № ДБ-53, укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням «Юридична практика», копія додатку до угоди у вигляді протоколу узгодження договірної ціни від 28.01.2026, рахунку-фактури № ДБ-53/1 від 28.01.2026, платіжної інструкції № 1880 від 28.01.2026 та акту № 1 приймання-здачі послуг від 29.01.2026, де сторонами узгоджено вартість послуг, зокрема за підготовку подання позову у цивільній справі про стягнення заборгованості зі сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком з власника квартири 124 ОСОБА_2 в розмірі 5000,00 грн.
Відповідачем не надано суду заперечень щодо неспівмірності витрат позивача на правничу допомогу.
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.
Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони.
Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.
Зокрема на це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.
Судом встановлено, що дані витрати понесені через необхідність позивачу звертатися до суду, є фактичними, відповідають обсягу наданих послуг та виконаних робіт, неминучими (у зв`язку із виконанням умов договору про правничу допомогу). Тому, суд дійшов висновку, що заявлений розмір витрат є обґрунтованим та доведеним, відтак підлягає стягненню у повному обсязі з відповідача на користь позивача, у зв`язку з задоволенням позову.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 80» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 80» (ЄДРПОУ 40894544, адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 80), заборгованість зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком за період з жовтня 2021 року по січень 2026 року (включно) у розмірі 11 084 (одинадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 80» (ЄДРПОУ 40894544, адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80, судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежної України 80» (ЄДРПОУ 40894544, адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80, витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Повний текст судового рішення складено 18 травня 2026 року.

Суддя: О.О. Романько