Справа № 539/1635/26
Провадження № 2/539/1504/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 
Місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., 
за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., 
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 – позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач,
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.
1.13.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для жити відповідного віку. 
2.Позивачка обґрунтовує свою вимогу тим, що позивач добровільної матеріальної допомоги дитині не надає.
3.Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
4.15.06.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5.14.04.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
5.1.Суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
5.2.Сторони не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5.3.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
5.4.15.06.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
6.Під час спільного проживання сторін, без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який фактично проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4 – 5).
6.1. Позивачка та малолітній син сторін мають статус внутрішньо переміщених осіб з 13.03.2024 та перемістилися за зазначеною адресою фактичного проживання у місто Лубни Полтавської області з міста Сорокине Луганської області (а. с. 4, 6).
V. Норми права, які застосував суд.
7. Сімейний кодекс України:
Відповідно до статті 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини другої статті 182 - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У частині п`ятій статті 183 встановлений максимальний розмір аліментів – не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Прожитковий мінімум на дитину встановлений Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.
Частина перша статті 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина перша статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
8.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
9.Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів
VІ. Мотивована оцінка суду.
10. Суд встановив, що позивач скористалася правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
11.Предметом спору у цій справі є наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина сторін спору.
12.Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
13.Суд встановив, що малолітній син сторін фактично проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.
13.1.Позивачка та малолітній син сторін мають статус внутрішньо переміщених осіб.
13.2.Виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, обов`язок з її утримання покладається на обох батьків незалежно від того, чи перебували вони у зареєстрованому шлюбі між собою.
13.3.В справі відсутні докази надання відповідачем добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини у достатньому розмірі.
13.4.Відповідач не подав суду відзиву на позов, не надав доказів на спростування доводів позивачки, доказів надання утримання дитині або обставин, які б впливали на визначення розміру аліментів. 
13.5.Також відповідач не надав суду доказів наявності виняткових обставин, які б свідчили про надмірність заявленого розміру аліментів або неможливість їх сплати. 
14. Суд вважає, що стягнення аліментів у спосіб та у розмірі, про які просить позивачка, відповідатиме найкращим інтересам дитини, забезпечуватиме належний рівень утримання дитини та не порушуватиме баланс прав та обов`язків сторін.
15.Позов поданий до суду 13.04.2026, тому відповідно до вимог частини першої статті 191 СК України аліменти підлягають стягнення саме з цієї дати і до досягнення дитиною повноліття.
16.За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими, тому суд їх задовольняє повністю та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для жити відповідного віку, починаючи з 13.04.2026 та до досягнення дитиною повноліття.
VII. Розподіл судових витрат.
17.На підстав пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору.
17.1.На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
2.Стягнути із  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 , аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із 13.04.2026 до досягнення дитиною повноліття.
3.Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 копійок) судового збору. 
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5.1.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7.Це рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України.
8.Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
8.1. Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
9. Суддя підписала повне рішення 15.06.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.