УХВАЛА

23 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/3330/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
про ухвалення додаткового рішення 
у справі № 910/3330/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товарна біржа "Альмадор",
про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2026 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/3330/24 залишено без змін. 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 910/3330/24. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2026 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
15.06.2026 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3330/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа - Товарна біржа "Альмадор", про розірвання договору.
22.06.2026 матеріали справи № 910/3330/24 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3330/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3330/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ 

Судді Н. О. Волковицька 

С. К. Могил