Справа № 164/1100/26 
п/с 3/164/273/2026 

п о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року.   Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В: 

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 673464 від 23 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , 23 травня 2026 року о 11 годині 40 хвилин в с. Хряськ, вул. Річкова, керував транспортним засобом марки «SKODA KAROQ», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, допустив зіткнення із напівпричепом, який був припаркований на узбіччі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає повністю, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 673464 від 23 травня 2026 року; схемою місця ДТП від 23 травня 2026 року; рапортом інспектора ГРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Гаврилюка І.Ю. від 23 травня 2026 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 23 травня 2026 року; повідомленням про нещасний випадок невиробничого характеру від 23 травня 2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 ; результатом тесту приладу «Drager Alkotest 6820» щодо ступеня алкогольного сп`яніння; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-10).
Підстав для закриття провадження у вказаній справі не встановлено.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. 

Керуючись ст. ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 665 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя 
Маневицького районного суду 
Волинської області         І.С. Токарська