Справа № 484/5636/25
Провадження № 2/474/88/26
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
04.06.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06.11.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 584973711 від 21.11.2024р. у розмірі 29 889 грн. 47 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.11.2024р. між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (далі - ТОВ "МШФД") та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 584973711 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі Інтернет заповнив заявку на отримання кредитних коштів та в своєму особистому кабінеті зазначив свої персональні дані, реквізити банківської карти, на рахунок якої бажав отримати кредит. Після цього ІТС товариства згенерувала електронний договір, що є офертою і містить істотні умови, та надала позичальнику для ознайомлення в його особистому кабінеті, направила на електронну скриньку. Відповідач ознайомився з умовами оферти та надав згоду (акцепт) на укладення договору шляхом направлення повідомлення товариству, ввівши у спеціальному полі під офертою, одноразовий ідентифікатор та натиснувши іконку "підписати". 
ТОВ "МШФД" виконало свої зобов`язання за кредитним договором та перерахувавши кошти кредиту всього в сумі 10 300 грн. на картку відповідача № НОМЕР_1 .
Базова процентна ставка 0,98% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним. 
24.02.2025р., ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс", уклали договір факторингу № МВ-ТП/23, відповідно до якого та Реєстру прав вимоги позивач набув право вимоги до відповідача за договором № 584973711.
Відповідач зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконував, у зв`язку з чим заборгованість відповідача склала 35 039 грн. 02 коп. 
Позивач, діючи в межах своїх прав, самостійно визначає обсяг та склад позовних вимог, що підлягають до стягнення, а тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у заявленому розмірі - 29 899 грн 47 коп., з них: 10 299 грн 10 коп. - заборгованість по кредиту та 19 590 грн 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Представники позивача Томилко О.Б., Дорошенко О.В. в судові засідання 19.01.2026р., 23.02.2026р., 02.04.2026р. та 04.06.2026р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у заяві від 02.04.2026р. представниця Дорошенко О.В., просила розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали, дала згоду на ухвалення заочного рішення. 
Відповідач в судові засідання 19.01.2026р., 23.02.2026р., 02.04.2026р. та 04.06.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання рекомендованим поштовим відправленням, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. 
04.06.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. 
12.11.2024р. відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявкою на ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" на отримання коштів у кредит, в якій зазначив бажану суму кредиту - 10 300 грн., суму першого траншу 10 300 грн. 00 коп., початковий строк дисконтного періоду - 30 днів, та строк кредитування 1 826 днів, а також номер карти НОМЕР_1 , дійсної до 07/2028.
Вказаної ж дати позичальник електронним підписом одноразовим ідентифікатором 2625 (відправлений 21.11.2024р. 17:26:05 та введений вказаної дати о 17:27:15) підписав паспорт споживчого кредиту "Смарт" до договору № 584973711 від 21.11.2024р.
21.11.2024р. між відповідачем та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (далі - ТОВ "МШФД") було укладено договір кредитної лінії № 584973711 (далі - договір № 584973711), згідно п.п. 2.1-2.5 розділу 2 якого, сторони погодили, що кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "МШФД". Загальний розмір кредиту за цим договором 10 300 грн. 00 коп. Разом з тим позичальнику можуть бути надані додаткові грошові кошти у кредит шляхом надання додаткових траншів. Перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту надається 21.11.2024р. Другий та решта траншів надаються протягом дисконтного періоду кредитування, та в зв`язку з цим збільшується загальний розмір кредиту на суму такого траншу. Кредит надається на поточні споживчі потреби.
У розділі 3 договору № 584973711 сторони погодили, що позичальнику надається дисконтний період кредитування протягом якого позичальник може отримати черговий транш у рамках кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, та повернути частину кредиту. Строк дисконтного періоду - 30 днів від дати отримання першого траншу. Для здійснення пролонгації дисконтного періоду позичальнику необхідно сплатити всі фактично нараховані проценти та інші нарахування, строк оплати яких настав, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду позичальнику необхідно сплатити 1 205грн. процентів (перші 30 днів дисконтного періоду) та 515 грн. 00 коп. комісії за надання кредиту. 
Порядок укладення договору та створення електронного підпису сторонами визначений у розділі 4 договору № 584973711, зокрема, що з метою укладення договору позичальник, ознайомившись з правилами, заповнив заявку, вказавши всі дані, визначені у заявці як обов`язкові. За результатами заявки позичальник вказує реквізити платіжної картки, яка випущена для управління відкритим на його ім`я рахунком, на який він бажає отримати кредит. На підставі даних, зазначених у первинній заявці, ІКС кредитодавця здійснила ідентифікацію позичальника та формувала його особистий кабінет. ІКС кредитодавця шляхом постановки всієї необхідної інформації згенеровано Оферту, що містила істотні умови. Позичальник перейшов з використанням комунікаційного ресурсу кредитодавця до ознайомлення з Офертою в особистому кабінеті. Одночасно ІКС кредитодавця згенеровано одноразовий ідентифікатор та направлено позивачу у смс-повідомленні чи іншим шляхом вказаним у договорі для акцептування оферти. Позичальник ознайомився з усіма істотними умовами Оферти та надав згоду (акцепт) шляхом направлення повідомлення кредитодавцю підписане у порядку визначеному абз.2 ст.12 Закону "Про електронну комерцію". Після виконання всіх дій визначених у п. 4.10 договору кредитодавець ініціює надання кредиту способом вказаним позичальником у договорі.
У розділі 5 договору № 584973711 визначено, що кожний окремий транш за договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів на рахунок позичальника - платіжну картку № НОМЕР_2 .
Збільшення суми кредиту (добір) погоджено у розділі 6 договору № 584973711, зокрема, що позичальник у будь-який час дисконтного періоду дії договору, може отримати черговий транш в межах максимально доступного розміру кредиту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, що відбувається на підставі укладеного договору про внесення змін до цього договору (додаткова угоду). 
Пунктами 7.1-7.4.2 розд. 7 договору № 584973711 рекомендована дата дострокового повернення всієї суми кредиту за всіма траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 21.12.2024р., а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. У випадку пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору. В обов`язковому прядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку передбаченому п. 11.1; дострокового припинення дії договору, в порядку визначеному п. 9.1.1.2 або 9.1.1.7 договору. Кінцева дата повернення кредиту - 21.12.2029р. Проценти сплачуються в наступному порядку: протягом дисконтного періоду позичальник сплачує проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду, а у разі його продовження позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду. Після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати проценти щоденно.
Згідно умов договору № 584973711 (п.п. 8.1, 8.3, 8.6) за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та в порядку, що встановлена договором. На момент укладення договору та отримання першого траншу за цим договором базова процентна ставка складає 0,98% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70% річних. Для суми кредиту отриманої за першим траншем, що вказану п. 2.3. договору за перші 30 днів дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість кредиту складе 13 843 грн. 20 коп. та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів 3 028 грн. 20 коп., комісії 515 грн. 00 коп. та суму кредиту 10 300 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з припущення користування кредитом протягом дисконтного періоду зі сплатою процентів за базовою ставкою складе 3549,14% річних. Денна процентна ставка - 0,98% в день. 
За умови повного дострокового погашення всієї суми кредиту за всіма отриманими траншами протягом 6 календарних днів після дати закінчення дисконтного періоду кредитування - кредитодавець зобов`язаний зменшити зобов`язання позичальника по сплаті процентів за фактичні дні користування кредитом наступним чином: за період з 21.11.2024р. до 21.12.2024р. кредитодавець надає позичальнику знижку 60,20% від розміру базової процентної ставки та розрахунок процентів може здійснюватися за дисконтною процентною ставкою 0,39% від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 142,35% річних. У разі якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження Дисконтного періоду (ініціює Пролонгацію) один або декілька разів або здійснить Поновлення Дисконтного періоду, на період після 21.12.2024р. кредитодавець надає позичальнику знижку від розміру базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за кредитом може здійснюватися за Індивідуальною процентною ставкою 0,98 відсотків в день від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 357,70% річних. За умови повного дострокового погашення всієї суми кредиту за всіма отриманими траншами протягом 6 календарних днів після дати закінчення дисконтного періоду кредитування, для суми кредиту за першим траншем, що вказана у п. 2.3 договору, за перші 30 днів дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість кредиту складе 12 020 грн. 10 коп. та буде включати загальні витрати за кредитом у вигляді процентів 1 205 грн. 10 коп., комісії за надання кредиту 515 грн. 00 коп. та суми кредиту 10 300 грн. 00 коп. (п.п. 8.7-8.8 договору № 584973711).
Проценти нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування ним починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії договору. Проценти нараховуються щоденно у відсотках від суми кредиту за кожен день користування ним за ставкою визначеною у договорі із розрахунку наявності 365 днів у році, що погоджено сторонами у п. 8.10 договору № 584973711.
Відповідно до п. 9.1.1.1 договору № 584973711 товариство має право вимагати повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором. Відповідно до п. 9.1.1.7 договору у разі затримання сплати процентів за користування кредитом, частини кредиту та/або комісії за надання кредиту, щонайменше на один місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення клієнта про дострокове припинення/розірвання договору
У п. 9.1.1.12 договору № 584973711 сторони погодили, що кредитодавець має право направляти інформаційні повідомлення щодо виконання договору (врегулювання простроченої заборгованості) в електронному вигляді через особистий кабінет та/або електронну пошту та/або смс-повідомленні на номер телефону, вказаний у заявці.
Право кредитодавця передати іншій особі свої права кредитора за договором без згоди позичальника визначено у п. 9.1.1.13 договору № 584973711.
Договір діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання/припинення (п. 11.1 договору № 584973711).
Відповідальність сторін за порушення грошового зобов`язання погоджена сторонами у розділі 12 договору № 584973711.
Пунктом 14.2 договору № 584973711 передбачено, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем з приводу укладення цього договору в якості підписів сторін використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України "Про електронну комерцію", що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.
Договір № 584973711 підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором DHCD (відправлено 21.11.2024р. о 17:26:05 та введено вказаної дати о 17:27:15).
У довідці № 584973711/30092025-є від 30.09.2025р. ТОВ "МШФД" підтвердило, що на виконання кредитного договору № 584973711 укладеним з ОСОБА_1 товариством було ініційовано платіжну операцію шляхом подання надавачу фінансових послуг платіжної інструкції: надавач платіжних послуг платника АТ КБ "ПриватБанк", надавач платіжних послуг отримувача АТ КБ "ПриватБанк", особа платника ТОВ "МШФД", особа отримувача ОСОБА_1 , рахунок/платіжна картка НОМЕР_2 , сума платіжної операції 10 300 грн., дата платіжної операції 21.11.2024р. 17:27:19.
Обставини переказу грошових коштів згідно кредитного договору № 584973711 від 21.11.2024. у сумі 10 300 грн., відповідно, підтверджується наданими на ухвалу суду довідкою АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-260224/47641-БТ від 25.02.2026р. з випискою по рахунку, у яких зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 21.11.2024р. було зараховано кошти у сумі 10 300 грн. 
Згідно розрахунку заборгованості виготовленого ТОВ "МШФД" за період з 21.11.2024р. до 24.02.2025р. вбачається, що заборгованість відповідача на кінець періоду становила: 10 299 грн. 10 коп. заборгованість по тілу кредиту; 6 560 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам, що нараховані з 21.11.2024р. до 24.02.2025р. за дисконтною, індивідуальною та базовою відсотковими ставками; 515 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту. Також у вказаний період позичальником були внесені кошти на погашення боргу, 21.12.2024р., з яких: 0 грн 90 коп. були зараховані на погашення тіла кредиту, 1 205 грн. 10 коп. на погашення процентів (нараховані до 21.12.2024р. за дисконтною ставкою 0,39% в день) та 515 грн 00 коп. на погашення комісії. 
24.02.2025р. між ТОВ "Таліон Плюс" (фактор) та ТОВ "МШФД" (клієнт) було укладено договір факторингу № МВ-ТП/23, згідно умов якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором. За умовами п. 1.4 Договору факторингу визначено, що борг - це суми грошових коштів, належні до сплати клієнту боржником за кредитним договором, включаючи суми кредиту, процентів за користування кредитом, та будь-які інші суми, що належать до сплати клієнту за кредитним договором, які нараховані або можуть бути нараховані клієнтом на день набуття цим договором зобов`язальної сили. Відповідно п. 4.1 договору факторингу наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання реєстру прав вимоги. Майбутнє право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.
Відповідно до реєстру права вимоги від 24.02.2025р. у ньому під порядковим номером 435 значиться боржник ОСОБА_1 , сума боргу за тілом кредиту 10 299 грн. 10 коп., сума боргу за процентами 6 560 грн. 45 коп., сума боргу по неустойці 5 149 грн. 55 коп. Всього 22 099 грн. 10 коп.
Фінансування за договором факторингу № МВ-ТП/23 проведено 28.02.2025р., про що надано платіжні інструкції кредитового переказу коштів № 1189, № 1234.
24.02.2025р. ТОВ "МШФД", у порядку погодженому у п. 9.1.1.12 кредитного договору, на електронну адресу позичальника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відправлено Повідомлення про відступлення права вимоги № 584973711/24022025/є.
18.08.2025р. позивач, у порядку погодженому у п. 9.1.1.12 та п. 9.1.1.7 кредитного договору, на електронну адресу позичальника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відправив Повідомлення про дострокове розірвання кредитного договору № ТП/584973711.
Згідно розрахунку заборгованості виготовленого ТОВ "Таліон Плюс" за період з 24.02.2026р. до 18.07.2025р. та виготовленого ним же розрахунку заборгованості, що наданий на виконання ухвали суду (а.с. 101-106) заборгованість відповідача на кінець періоду становила: 10 299 грн. 10 коп. заборгованість по тілу кредиту; 21 094 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам, з них 6 560 грн. 45 коп. нараховані первісним кредитором та 14 533 грн. 92 коп. нараховані новим кредитором з 25.02.2025р. до 18.07.2025р. за базовою відсотковою ставкою; 5 149 грн. 55 коп. неустойка нарахована первісним кредитором. Всього 36 543 грн. 02 коп. Кошти на погашення боргу позичальником у вказаний період внесені 04.03.2025р. у сумі 1 504 грн., які зараховані на погашення відсотків.
02.12.2024р. між Адвокатським об`єднанням "Ліга юридичних технологій та інновацій" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір про надання правової допомоги № 5, відповідно до умов якого адвокатське об`єднання прийняло на себе обов`язок надавати професійну правову допомогу клієнту, об`єм та періодичність якої фіксується у додатках (додаткових угодах) до договору. Повноваження, що надаються адвокатському об`єднанню: представництво інтересів клієнта в судах; підписувати та подавати від його імені заяви, документи; надавати клієнту правову інформацію, консультації, роз`яснення з правових питань; правового супроводу діяльності клієнта; складання процесуальних документів правового характеру; проведення юридичного аналізу кредитних справ та підготовки їх до судового врегулювання; складання, підписання та подання документів у межах справ про стягнення кредитної заборгованості, позовні заяви, та інше. За результатами надання правової допомоги складається Акт приймання-передачі наданих послуг, в якому вказується обсяг наданої правової допомоги та її вартість. 
02.09.2025р. між сторонами договору про надання правової допомоги № 5 підписано Додаткову угоду № 1589, в якому визначено порядок оплати послуг адвокатського об`єднання за надання правової допомоги у справі клієнта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 584973711, та визначили вартість послуг як 5 000 грн. (аналіз кредитної справи та формування юридичного висновку - 1000 грн.; підготовка та направлення повідомлення відповідачу про оплату заборгованості - 500 грн.; збір доказів, перевірка, друк, засвідчення копій письмових та електронних доказів, підготовка позовної заяви та направлення копії доданих до неї документів - 3 500 грн.).
Акт приймання-передачі наданих послуг від 02.09.2025р. містить інформацію про обсяг наданих послуг, витрачений час та їх вартість: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів, аналіз судової практики, надання юридичних консультацій у часі 4 години вартість 1000 грн.; підготовка та направлення повідомлення відповідачу про оплату заборгованості у часі 2 години вартість 500 грн.; підготовка позовної заяви, що включає збір доказів, перевірка, друк, засвідчення копій письмових та електронних доказів, та направлення копії доданих до неї документів до суду у часі 10 годин вартістю 3 500 грн. Всього 5 000 грн.
Послуги адвокатського об`єднання згідно договору № 5 від 02.12.2024р. та додаткової угоди до нього від 02.09.2025р. оплачені клієнтом 02.09.2025р., про що надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 160.
Встановивши вказані обставини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
У п.п. 5, 6, 12 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VІІІ від 03.09.2015р. зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачем та ТОВ "МШФД", кредитного договору в електронній формі, та перерахування йому кредитних коштів згідно його умов, невиконання позичальником обов`язку щодо повернення у погоджені сторонами строки отриманої суми кредиту та процентів, сплата яких передбачена кредитним договором, а також обставини набуття позивачем прав кредитора у спірних правовідносинах, а саме права вимоги до відповідача згідно договору факторингу та відповідного реєстру боржників.
Як встановлено, відповідач після закінчення строку дисконтного періоду свої зобов`язання щодо сплати кредитних коштів не виконав, строк кредитування продовжувався, а тому нарахування відсотків відбувалося в межах строку користування кредитом.
При цьому, слід зауважити, що строк кредитування становить 5 років або до його дострокового розірвання (п. 11.1 Кредитного Договору) та кінцевою датою повернення Кредиту є 21.12.2029р. (п. 7.3. Договору), а тому позивач після отримання права вимоги правомірно здійснював нарахування відсотків з підстав передбачених кредитним договором та в межах погодженого сторонами строку кредитування до моменту дострокового припинення договору відповідно до повідомлення про дострокове розірвання договору з 18.08.2025р., згідно п.п. 9.1.1.7, в зв`язку з чим нарахування відсотків було припинено.
Таким чином позов підлягає задоволенню.
За приписами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Статтею 137 цього кодексу визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Тобто, витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України)
Саме такою є правова позиція Верховного Суду, висловлена Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19.
За приписами ст. 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Розмір витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту та за наймання житла стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, визначається вартістю квитків на залізничний, автомобільний, водний, повітряний транспорт або ж підтвердженою вартістю пального, необхідного для переїзду до суду власним автотранспортом.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", про що зазначено в ч. 4 ст. 62 ЦПК України.
За положеннями п. 4 ст. 1, ч.ч. 3 та 5 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до ст. 19 Закон № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.
Позивач також просив стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп., на підтвердження чого надав договір про надання правничої допомоги, додаткову угоду до нього, акт прийому-передачі наданих послуг та платіжну інструкцію про оплату послуг клієнтом.
З огляду на відсутність заперечень відповідача щодо співмірності розміру витрат на правничу допомогу позивача із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, з урахуванням обсягу фактично виконаної адвокатом роботи із представництва позивача в суді (складання позовної заяви, клопотання про витребування доказів), принципів співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності цих витрат, виходячи з конкретних обставин справи, а також враховуючи принцип диспозитивності щодо заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у заявленій позивачем сумі 5 000 грн. 00 коп.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" заборгованість за кредитним договором № 584973711 від 21.11.2024р., станом на 08.10.2025р., в сумі 29 889 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп., з яких: 10 299 (десять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 10 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 19 590 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 37 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" судові витрати: витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (код ЄДРПОУ 39700642, юридична адреса: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний "17" червня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол