Справа №303/9803/25
2/303/3866/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року    м.Мукачево 
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області 
в особі головуючого судді    Куцкір Ю.Ю. 
з участю секретаря судових засідань   Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки із майна у спільній сумісній власності, - 
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення частки із майна у спільній сумісній власності.
Позов мотивований тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності неповнолітньому ОСОБА_4 , а квартира АДРЕСА_2 в цьому ж будинку належить відповідачеві ОСОБА_3 .
Відповідно до Витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка площею 0,086 га, кадастровий номер 2110400000:01:002:1259, з цільовим призначенням 02.01 (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності колишньому власнику квартири ОСОБА_5 та відповідачеві ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.
Відповідно до Заповіту, все майно покійна заповіла неповнолітньому племіннику ОСОБА_4 .
02.12.2025 року мати неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, після чого була відкрита Спадкова справа. Надавши нотаріусу всі необхідні документи для отримання Свідоцтва про право на спадщину, остання повідомила позивача про необхідність виділу часток на земельну ділянку, інакше оформити спадщину буде не можливо, що і стало підставою для позивача звернення до суду із даним позовом. 
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.01.2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У свою чергу відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подала. 
Дослідивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. 
Судом встановлено, що із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2104293742020 від 03.04.2020 року, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №208152915 від 05.05.2020 року вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 2110400000:01:002:1259, площею 0,086 га, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 (а.с. 6-9).
Із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-9987994682025 від 02.12.2025 року слідує, земельна ділянка кадастровий номер 2110400000:01:002:1259 з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 10-15).
В матеріалах справи міститься картка платника податків ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_1 , Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, Витяг з Державного реєстру речових прав №454660281 від 02.12.2025 року, Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , Технічний паспорт на житловий дім індивідуального житлового фонду (а.с. 18-46).
Правовідносини між сторонами регулюються нормами ЦК України. 
Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Статтею 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до вимог ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.
Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вищезазначених норм законодавства про рівність часток, обставину щодо відсутності будь-яких домовленостей щодо зміни розміру часток між співвласниками. 
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язки доказів в їх сукупності. 
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за кожним за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2 частці земельної ділянки підлягають до задоволення. 
Керуючись ст.ст.355, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити частки у складі спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 2110400000:01:002:1259, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка промерла 31.05.2025 року по частці за кожним.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_4 . 
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .
Повний текст рішення суду складений 15.05.2026 року.

Головуючий           Ю.Ю. Куцкір