Справа № 542/156/26
Провадження № 2/542/313/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
заочне

12 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Гринь О.О., 
за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», в особі якого діє - Хлопкова М.С., звернулося до суду з позовом, в якому просило: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 7676587 від 12.03.2024 в загальній сумі 22 932,00 грн. Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
У позовній заяві посилалося на те, що 12.03.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 7676587, підписаний електронним підписами сторін. Відповідно до умов договору, товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 6 300,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування їх на поточний рахунок споживача, за реквізитами платіжної картки, зазначеної ним, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування та виконати обов`язки, передбачені договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. 
23.10.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали договір факторингу № 23.10/24-Ф відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача.
Надалі 20.01.2025 між «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 20/01/2025-01 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 7676587 від 12.03.2024. 
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 28 550,00 грн, яка складається з: 6 300,00 грн - заборгованості по тілу кредиту; 16 632,00 грн - заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом; 5 618,00 грн - заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи). ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 22 932,00 грн, у тому числі: 6 300,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 16 632,00 грн - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом.
Також просило стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.01.2026 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази (а.с. 94 - 95).
Позивач та його представник - Хлопкова М.С., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 96). Представник у судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, у позовній заяві звернулася з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 3 зворот, 116, 117).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, правом на подачі відзиву не скористався (а.с. 111-114, 118, 119)
Ухвалою суду від 12.05.2026 встановлено заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
12.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 7676587 (а.с. 27 - 36).
Згідно з пунктом 1.2. договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержави та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 6 300,00 грн. Тип кредиту - кредит (пункт 1.3.). Строк кредиту визначений пунктом 1.4. договору та становить 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. 
Пунктом 1.5. договору встановлений тип процентної ставки - фіксована.
За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору (пункт 1.5.1.). 
Знижена процентна ставка 1,54 % в день та застосовується відповідно до наступних умов (пункт 1.5.2). Якщо споживач до 11.04.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. 
Метою отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби (пункт 1.6. договору). 
Денна процентна ставка на дату укладання договору складає (пункт 1.7. договору): 
за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20% в день. Розрахунок денної процентної ставки: (49896,00 грн /6300,00 грн)/ 360 х 100%;
за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2,15% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою: (48648,60 грн /6300,00 грн)/ 360 х 100%.
Відповідно до пункту 2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . 
Пунктом 2.2. договору визначена дата надання кредиту - 12.03.2024 або 13.03.2024.
Згідно з пунктом 9.6. договір про надання споживчого кредиту № 7676587 від 12.03.2024 укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом, споживачу в особистий кабінет / мобільний застосунок «CreditPlus» для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІКС товариства / зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.
У розділі реквізити зазначено особисті дані позичальника: паспортні дані, РНОКПП, місце проживання, контактні дані, контактні дані третьої особи. ОСОБА_1 підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором С1898 (а.с. 27 - 35).
Таким же підписом ОСОБА_2 підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. 
Паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором VV1131 12.03.2024 (а.с. 57 - 58).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, судом встановлено що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 7676587 від 12.03.2024.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до листа № 20241113-1/1 від 13.11.2024 наданого ТОВ «ПЕЙТЕК», 16.02.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК» укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 та 04.07.2024 договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 . Відповідно до зазначених договорів було успішно перераховано кошти на користь фізичної особи (отримувача) від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 12.03.2024 на суму 6300,00 грн, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с. 89 - 90).
Відповідно до інформації наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» листом № 0.1.0.0.0/7-260209/77494-БТ від 12.02.2026 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), номер телефону НОМЕР_5 є фінансовим, по рахунку НОМЕР_6 було зарахування коштів на суму 6300,00 грн. Надходження коштів 12.03.2024 в сумі 6300,00 грн на картку відповідача підтверджується випискою за договором № 6/н за період 12.03.2024-17.03.2024, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 104-106).
Отже кредитор свої зобов`язання відповідно до кредитного договору виконав у повному обсязі, перерахувавши суму коштів, передбачену умовами договору на картковий рахунок, вказаний споживачем. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договорами не виконував, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитом. 

Згідно з ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. 
Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 23.10/24-Ф.
Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строки виконання зобов`язань за якою настав або виникає у майбутньому до третіх осіб - боржника включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту. 
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 3, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2. договору).
Ціна продажу за договором становить 3 217 772,00 грн (пункт 3.1. договору). 
30.10.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» проведено оплату у розмірі 3 217 772,00 грн за відступлення права вимоги згідно реєстру прав вимоги № 1 від 23.10.2024 та договору факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024, що підтверджується інструкцією № 166 від 30.10.2024 (а.с. 68). 
23.10.2024 сторонами договору підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 23.10/24-Ф від 23.10.2024 (а.с. 91).
До реєстру боржників до договору факторингу № 23.10/-Ф від 23.10.2024 внесено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , номер кредитного договору 7676587, сума заборгованості 28550,00 грн, у тому числі: заборгованості по тілу кредиту - 6 300,00 грн; заборгованості за процентам - 16 632,00 грн, заборгованість за штрафними санкціями 5618,00 (а.с. 87 - 88).

20.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 20/01/2025-01.
Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строки виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позику (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (пункт 1.2. договору).
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі прав вимоги згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (пункт 1.3. договору). 
Сторони підписують акт прийому-передачі прав вимоги за цим договором після повної (100%) сплати фактором на користь клієнта ціни продажу, відповідно до умов передбачених розділом 3 цього договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі прав вимоги - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.4. договору). 
Відповідно до пункту 3.3 договору факторингу - ціна продажу за цим договором становить 1 107 375,89 грн без ПДВ.
20.01.2025 та 10.02.2025 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на рахунок ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» проведено оплату у розмірі 1 107 375,89 грн за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025, що підтверджується платіжними інструкціями № 1213 від 20.01.2025 та № 253 від 10.02.2025 (а.с. 59). 
10.02.2025 сторонами договору підписано акт прийому-передачі прав вимоги за договором факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025 (а.с. 60).
До реєстру боржників до договору факторингу № 20/01/2025-01 від 20.01.2025 внесено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , номер кредитного договору 7676587, сума заборгованості 28550,00 грн, у тому числі: заборгованості по тілу кредиту - 6 300,00 грн; заборгованості за процентам - 16 632,00 грн, заборгованість за штрафними санкціями 5618,00 (а.с. 61 - 62).

На підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_1 позивачем надано: картку обліку до договору (розрахунок заборгованості), ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», за договором № 7676587 від 12.03.2024 та виписку з особового рахунку ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за кредитним договором відповідно до яких заборгованість станом на 22.10.2024, складає 28 550,00 грн, у тому числі: заборгованості по тілу кредиту - 6300,00 грн; заборгованості за процентам - 16 632,00 грн, заборгованість за штрафними санкціями 5618,00 (а.с. 51 - 56). 
Позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість по тілу кредиту - 6 300,00 грн; заборгованості за процентам - 16 632,00 грн, всього заборгованість в сумі 22932,00 грн.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. 

Дослідивши, надані позивачем розрахунки заборгованості, суд дійшов висновку, що вони не відповідають нормам законодавства, з таких підстав.
Відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті регулюються Законом України «Про споживче кредитування».
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, від 22.11.2023 який набрав чинності 24.12.2023 внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема до статті 8, яка визначає порядок визначення реальної річної процентної ставки, денної процентної ставки та загальну вартість кредиту для споживача. 
Вказаним Законом обмежено максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, який не може перевищувати 1 % (п. 5 ч. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).
Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.
Згідно з пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» положення ч. 5 ст. 8 вказаного Закону щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки, вводиться в дію поетапно, а саме протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Так протягом перших 120 днів установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5%, протягом наступних 120 днів - 1,5%.
Тобто зазначеною нормою права визначено, який саме розмір денної процентної ставки має діяти в договорах про споживче кредитування протягом визначених законом періодів.
Частиною 4 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» зобов`язано надавачів фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу, та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.
Кредитний договір між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений 12.03.2024, тобто після набрання чинності змінами, внесеними до Закону України «Про споживче кредитування», отже вимоги частини 8 Закону в новій редакції підлягають застосуванню до вказаного кредитного договору.
Згідно з пунктом 1.5.1 договору № 7676587 від 12.03.2024, під час розрахунку заборгованості відповідача застосовано денну процентну ставку - 2,2%. 
Згідно з нормами Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», які набрали чинності 24.12.2023 розмір процентної ставки не може перевищувати: із 24.12.2023 по 21.04.2024 - 2,5%, із 22.04.2024 по 19.08.2024 - 1,5%, а із 21.08.2024 - 1,0%.
Відповідно до пункту 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Таким чином умови кредитного договору, яким встановлено денну процентну ставку на рівні 2,2 % протягом всього строку дії кредитного договору: із 30.12.2023 по 28.04.2024 суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування», зокрема пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень, якою обмежено розмір денної процентної ставки в договорах про споживчий кредит, тому є нікчемними. 
Враховуючи наведене, суд вважає, що:
за період із дати укладення договору - 12.03.2024 по 21.04.2024 заборгованість по процентах нараховувалася первісним кредитором виходячи із денної процентної ставки 2,2 % склала 5682,6 грн (6300 х 0,022 х 41) та відповідає, нормам закону;
за період із 22.04.2024 по 10.07.2024 розмір процентів який підлягає стягненню не може перевищувати 1,5% на день, тому сума заборгованості за процентами не може бути більшою - 7560,00 грн (6300 х 0,015% х 80). 
Отже, загальна сума заборгованості за процентами, яка підлягає стягненню на користь позивача за період із 12.03.2026 по 10.07.2026 складає 13 242,60 грн. 
З урахуванням суми боргу по тілу кредиту заборгованість відповідача за кредитним договором складає 19 542,60 грн.
Таким чином, оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, добровільно та у визначені строки, не сплатив передбачені договором платежі, а позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, враховуючи проведені судом розрахунки, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 7676587 від 12.03.2024 в сумі 19 542,60 грн, з яких 6 300,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13242,6 грн - заборгованість за процентами.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов таких висновків.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. 
Також у позовній заяві позивачем заявлено попередні розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.
Вирішуючи питання щодо витрат професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (частини перша, третя статті 133 ЦПК України).
Відповідно статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі, гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У частині третій статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Тобто, ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025, укладений між Адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (а.с. 48 - 49); додаткову угоду № 25770860229 від 11.09.2025 до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 (а.с. 45); протокол погодження вартості послуг до договору про надання правової допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 (а.с. 49 зворот); акт прийому-передачі наданих послуг № 10/09/25-02 від 10.09.2025 (а.с. 44); ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 2004304 (а.с. 9); копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7073/10 виданого на ім`я Соломка О.В. 19.10.2018 (а.са. 9 зворот).
Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг № 10/09/25-02 від 10.09.2025 Адвокатське бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» надало ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» правові та юридичні послуги на загальну суму 7 000,00 грн, які складаються з: складання позовної заяви - 5000,00 грн (2 год), вивчення матеріалів справи - 1000,00 грн (2 год), підготовка адвокатського запиту - 500,00 грн (1 год), підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів - 500,00 грн (1 год) (а.с. 44). 
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат. Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами.
Враховуючи малозначність справи, яка є типовою та не складною, значення справи для сторін, враховуючи тривалість розгляду справи, «шаблонний» характер позовної заяви, масовість таких позовних заяв та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, не відповідає принципам справедливості та верховенства права. Вартість послуг є вочевидь завищеною, оскільки становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат тому наявні підстави для часткового їх відшкодування відповідачем в розмірі 4 000 грн, що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги судом задоволено частково з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 2 268,89 грн (19 542,60 / 22 932,00 х 2 662,40) грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 408,79 грн (19 542,60 / 22932,00 х 4 000,00).
Керуючись ст. 12, 81, 141, 258, 268, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 7676587 від 12.03.2024 в розмірі 19 542,60 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок дві гривні 60 коп.), із яких 6 300,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 242,6 грн - заборгованість за процентами
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3408,79 грн (три тисячі чотириста вісім гривень 79 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2 268,89 грн (дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 89 коп.)
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ: 43541163, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, 01133.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 12.05.2026.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь