Справа № 243/11287/25
Провадження № 2/243/205/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України 

26 травня 2026 року м. Слов`янськ 
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 05 грудня 2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитні договори: 15.05.2018 кредитний договір №2001036150502, за яким позичальнику видано кредит у сумі 15000,00 грн та 24.10.2021 кредитний договір №1002001790401, за яким позичальнику кредит у сумі 50050,00 грн. Однак, відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 17.08.2025 склала: по кредитному договору від 15.05.2018 № 2001036150502 – 30125,01 грн, з яких: 14819,33 грн – заборгованість за кредитом; 15305,68 грн – заборгованість процентами; 0,00 грн – заборгованість за комісією; по кредитному договору від 24.10.2021 № 1002001790401- 74211, 87 грн, з яких: 43726,93 грн – заборгованість за кредитом; 12,22 грн – заборгованість процентами; 30472,72 грн – заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 17.08.2025 склала 104336,88 грн.
На підставі наведеного, посилаючись на ст.ст. 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, представник позивача просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами: №2001036150502 та №1002001790401 у розмірі 104336,88 грн та судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. 

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою суду від 08 грудня 2025 було відкрито було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено судове засідання.

5.Оскільки відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7.Судом встановлено, що 15.05.2018 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001036150502, за яким позичальнику видано кредит у сумі 15000,00 грн.

8.Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001036150502 від 15.05.2018, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. 
Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

9.24.10.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1002001790401, за яким позичальнику кредит у сумі 50050,00 грн.

10.Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001036150502 від 15.05.2018, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. 
Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

11.В порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач належним чином свої кредитні зобов`язання не виконувала, внаслідок чого: має заборгованість яка станом на 17.08.2025 становить: по кредитному договору від 15.05.2018 № 2001036150502 – 30125,01 грн, з яких: 14819,33 грн – заборгованість за кредитом; 15305,68 грн – заборгованість процентами; 0,00 грн – заборгованість за комісією; по кредитному договору від 24.10.2021 № 1002001790401- 74211, 87 грн, з яких: 43726,93 грн – заборгованість за кредитом; 12,22 грн – заборгованість процентами; 30472,72 грн – заборгованість за комісією. 
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 17.08.2025 склала 104336,88 грн

V. Оцінка Суду.

11.Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

12.За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

13.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

14.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

15.Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

16.Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

17.Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

18.У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

20.Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

21.Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

22.Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

23.За правилом частини 2 статті 1046 ЦК України, положення якої застосовується до відносин за кредитним договором, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

24.За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

25.Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

26.Матеріалами справа підтверджується, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли за кредитними договорами: від 15.05.2018 кредитний договір №2001036150502 та від 24.10.2021 кредитний договір №1002001790401 укладеними між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 .

27.Доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами: від 15.05.2018 №2001036150502 та від 24.10.2021 №1002001790401 матеріали справи не містять і відповідачкою суду не надано.

28.З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

29.Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

30.Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 11, 514, 526, 610, 612, 626, 1046-1056-1, 1077, 1079 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 133, 141, 265,280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 – задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070 заборгованість у сумі 104336 (сто чотири тисячі триста тридцять шість) грн 88 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя    Н.О. Дюміна