Провадження № 2/470/298/26
Справа № 470/292/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 травня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом до відповідачки, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС".
В позові зазначено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договори про надання коштів у кредит, зокрема: Договір № 71979441 від 20 липня 2025 року та Договір №6555766 від 08 серпня 2025 року. В подальшому, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Деал Фінанс Груп" уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16 вересня 2025 року, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за вказаними вище кредитними договорами до відповідачки. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідачка порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість за Договором № 71979441, в розмірі 3445 грн., а за Договором №6555766, в розмірі 8074 грн. Відповідачка зобов`язання за Договорами не виконала ні перед первісним кредитором, ані перед позивачем /Фактором ТОВ "Деал Фінанс Груп", що набуло право вимоги за договорами кредиту на підставі договору факторингу. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Деал Фінанс Груп" заборгованість за Договором № 71979441, в розмірі 3445 грн., за Договором № 6555766, в розмірі 8074 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 4500,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та не заперечення проти розгляду справи в заочному порядку. 
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла (а.с.131).
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 липня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачкою в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір №71979441, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 1000,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки 0,5% від суми кредиту за кожний день користування грошовими коштами, комісії за надання кредиту 15% від суми кредиту, що становить 150,00 грн. Вказаний договір підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором 53452 (а.с.23-39).
17 серпня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачкою в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду №15579083 до вказаного кредитного договору, за якою сторони домовилися продовжити строк кредитування на 29 днів (загалом 59 днів) та в період продовження строку користування кредитом нарахування процентів здійснювати за ставкою 1,0% від суми кредиту за кожний день продовження користування грошовими коштами. Вказана додаткова угода також підписана відповідачкою одноразовим ідентифікатором 56306, про що свідчить довідка про ідентифікацію (а.с.40-44).
ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти, про що свідчить довідка ТОВ «Європейська платіжна система» від 06 січня 2026 року та квитанція від 20 липня 2025 року, однак остання не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 3445,00 грн., яку за договором факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року було передано ТОВ «Деал Фінанс Груп» (а.с.45-47,73-93).
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці станом на 23 грудня 2025 року нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 3445,00 грн., з яких: 1000,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 295,00 грн. заборгованість за відсотками, 150,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту та 2000,00 грн. заборгованість за неустойкою (а.с.19-21).
Крім того, 08 серпня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачкою в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір кредитної лінії №6555766, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 2000,00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки 0,95% від суми кредиту за кожний день користування грошовими коштами та комісії за надання кредиту 17,25% від суми кредиту, що становить 345,00 грн. Вказаний договір підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором 484026 (а.с.50-64,66).
ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти, про що свідчить довідка ТОВ «Європейська платіжна система» від 31 грудня 2025 року та квитанція від 08 серпня 2025 року, однак остання не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 8074,00 грн., яку за договором факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року було передано ТОВ «Деал Фінанс Груп» (а.с.67-69,73-93).
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці, станом на 23 грудня 2025 року, нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 8074,00 грн., з яких: 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 1729,00 грн. заборгованість за відсотками, 345,00 грн. заборгованість за комісією та 4000,00 грн. заборгованість за неустойкою (а.с.48-49).
Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості відповідачкою не спростовано.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитних договорів та не в повному обсязі розрахувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за основною сумою боргу та комісією за надання кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме: за договором №71979441 від 20 липня 2025 року, в розмірі 1445,00 грн., з яких 1000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 295,00 грн. заборгованість за відсотками та 150,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту; за договором №6555766 від 08 серпня 2025 року, в розмірі 4074,00 грн., з яких 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1729,00 грн. заборгованість за відсотками та 345,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту. 
Стосовно стягнення з відповідачки пені, в розмірі 2000,00 грн. за договором про надання коштів у кредит від 20 липня 2025 року, то за умовами п.10.7.2. укладеного кредитного договору, якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нарахувати пеню, в розмірі, визначеному п.2.2. договору з першого дня понадстрокового користування кредитом за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування», а саме 4%. 
Однак пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який до даного часу продовжено. 
З огляду на викладене, неустойка в розмірі 2000,00 грн., яка нарахована позивачем за невиконання відповідачкою зобов`язань по договору про надання коштів у кредит №71979441 від 20 липня 2025 року, стягненню з відповідачки не підлягає. 
Також стосовно стягнення з відповідачки неустойки, в розмірі 4000,00 грн. за договором кредитної лінії від 08 серпня 2025 року, то за умовами п.9.7. укладеного кредитного договору, якщо позичальником не сплачено перший обов`язковий платіж, за договором нараховується неустойка, в розмірі, визначеному п.2.2. договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несвоєчасного першого обов`язкового платежу та неустойки, а саме 100,00 грн. за день. 
Однак пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який до даного часу продовжено. 
З огляду на викладене, неустойка в розмірі 4000,00 грн., яка нарахована позивачем за невиконання відповідачкою зобов`язань по договору кредитної лінії №6555766 від 08 серпня 2025 року, стягненню з відповідачки не підлягає. 
Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача за вказаними кредитними договорами, складає 5519,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу пропорційно задоволеним позовним вимогам витрат на оплату судового збору, в розмірі 1275,61 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 2156,05 грн. (а.с.10,96-106).
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, заборгованість за кредитними договорами, в розмірі 5519,00 (п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн., а саме:
-за договором №71979441 від 20 липня 2025 року, в розмірі 1445,00 грн., з яких 1000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 295,00 грн. заборгованість за відсотками та 150,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту;
-за договором №6555766 від 08 серпня 2025 року, в розмірі 4074,00 грн., з яких 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1729,00 грн. заборгованість за відсотками та 345,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту.
Стягнути з  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1275,61 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 2156,05 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, місце знаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3 м. Ірпінь Київської області, 08205;
Відповідачка: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15 травня 2026 року.

Суддя   С.  А.  Луста