Справа № 364/98/26
Провадження № 2/364/184/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.,
за участі секретаря Бондаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в с-щі Володарка, цивільну справу за позовом 
АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ОЛЕКСАНДРА ДУБОВОГО», адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17А, офіс 608, ЄДРПОУ 44133262, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. 380639997050,
представник позивача Дубовий Олександр Володимирович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17А, офіс 608, 04052, РНОКПП НОМЕР_2 ,
до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_4 ,
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який обґрунтовано тим, що між Адвокатським бюро «Олександра Дубового» та ОСОБА_1 укладено договір про надання адвокатських послуг від 20.03.2025. Договір укладений на підставі того, що ОСОБА_1 не міг здійснити реалізацію свого права на отримання належної йому частки від одноразової грошової допомоги у розмірі 15000000,00 грн як батьку загиблого військовослужбовця, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022. відповідно до п. 4.1 Договору вартість правничої допомоги складає 450 000 гривень. Позивач вказує на те, що відповідно до п. 4.2 Договору клієнт зобов`язується сплатити вартість правничої допомоги визначеної у п. 4.1 Договору протягом трьох днів з моменту отримання клієнтом 1/5 від призначеної йому суми одноразової грошової допомоги, зазначеної у п. 1.1. цього Договору, як батьку загиблого військовослужбовця. Позивач на підставі вказаного Договору надав відповідачу правничу допомогу, яка забезпечила отримання відповідачем належної йому частки від одноразової грошової допомоги. Позивач вказує, що у межах реалізації Договору позивач здійснював систематичне консультування відповідача, його представництво в органах державної влади, витребовував документи та інформацію, необхідної для реалізації предмета договору, тобто виконав свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, а відповідач в свою чергу не оплатив вартість правничої допомоги позивачу, чим не оплатив вартість правничої допомоги позивачу згідно Договору , тобто не виконав грошове зобов`язання, тому позивач вимушений звернутися до суду із захистом свої прав та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ОЛЕКСАНДРА ДУБОВОГО», вартість правничої допомоги у розмірі 450 000, 00 гривень на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.03.2025. Стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5400, 00 гривень. 

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, жодних клопотань та відзиву не надавав. 

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті178, статтею 181 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до позивача у зв`язку з тим, що не міг здійснити реалізацію свого права на отримання належної йому частки від одноразової допомоги у розмірі 15 000 000,00 грн як батьку загиблого військовослужбовця, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022. У зв`язку з цим між було укладено Договір про надання правничої допомоги (а.с. 15-16). 
Згідно з п. 1.1 цього Договору «Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу Клієнту щодо отримання Клієнтом належної йому частки від одноразової допомоги у розмірі 15000000,00 грн. як батьку загиблого військовослужбовця, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 
Відповідно до п. 4.1 цього Договору «вартість правничої домоги складає 450000,00 грн (чотириста п`ятдесят тисяч гривень)».
П. 4.2 цього Договору передбачено, що «Клієнт зобов`язується сплатити вартість правничої допомоги визначеної у п 4.1. Договору, протягом трьох днів з моменту отримання клієнтом 1/5 від призначеної йому суми одноразової грошової допомоги. 
П. 5.3 цього Договору передбачено, що «повним виконанням Договору з боку Адвокатського бюро вважається момент отримання Клієнтом 1/5 (однієї п`ятої) від призначеної йому суми одноразової грошової допомоги, зазначеної у п. 1.1 цього Договору, як батьку загиблого військовослужбовця, відповідно до Закону Украї «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022».
В позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача вказував, що позивач надав відповідачу правничу допомогу, яка забезпечила отримання відповідачем належної йому частки від одноразової грошової допомоги. У межах реалізації Договору позивач здійснював систематичне консультувань відповідача, його представництво в органах державної влади, витребовував документи та інформацію, необхідні для реалізації предмета Договору, тобто отримання відповідачем належної йому частки від одноразової грошової допомоги. 

На підтвердження виконання договору позивачем надано лист ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3/3/1/16313 від 03.11.2025, який вказує, що 21.08.2025 відповідачу була виплачена одноразова грошова допомога у розмірі 1/5 від призначеної відповідачу грошової допомоги як батьку загиблого військовослужбовця (а.с. 17).
З метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано претензію відповідачу у порядку, досудового врегулювання спору від 11.12.2025, тобто із змісту претензії вбачається, що відповідачу було запропоновано добровільно сплатити вартість правничої допомоги протягом одного місяця з дати отримання такої претензії, яку відповідач отримав 16.12.2025 (а.с. 18-20).

Статтями 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК Україниу їх системному зв`язку сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності і справедливості і можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносин на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це ("заборонено законом"), або якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту чи суті відносин між сторонами.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірвано на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.
Таким чином законодавець передбачає оплату коштів за виконану роботу адвоката незважаючи ні на результат, ні на припинення відносин, а в даному випадку виконані всі дії, передбачені угодою, однак кошти не сплачені.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено судом, між Адвокатським бюро «Олександра Дубового» та ОСОБА_1 укладено договір про надання адвокатських послуг від 20.03.2025. 

За змістом ст. 29 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний па вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

Відповідно до ст. 30 Правил адвокатської етики, Право адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання на отримання невнесеного (недовнесеного) гонорару не залежить від результату виконання доручення, якщо інше не передбачене договором про падання правової допомоги.
Згідно зі ст. 31 Правил адвокатської етики, Клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, має право розірвати договір з адвокатом в односторонньому порядку на умовах, передбачених договором. При цьому, клієнт та/або особа, яка уклала договір в інтересах клієнта, зобов`язаний сплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар за всю роботу, що була виконана (надані послуги) чи підготовлено до виконання, а також компенсувати усі витрати за цим договором. Розірвання договору про надання правової допомоги з ініціативи клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, не є показником незадовільної роботи адвоката (адвокатського бюро, адвокатського об`єднання).
Так, предметом укладеного між сторонами Договору є надання адвокатських послуг, які полягають у представленні інтересів Замовника з приводу порушення його прав,_ на отримання належної йому частки від одноразової грошової допомоги у розмірі 15000000,00 грн як батьку загиблого військовослужбовця, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022.

Зважаючи на усе викладене, встановлені судом обставини, ненадання відповідачем жодних відзивів, заперечень, суд вважає, що позивач повністю виконав умови договору, а відповідач в свою чергу не виконав своє грошове зобов`язання як це передбачено зі змісту Договору про надання правничої допомоги від 20.03.2025, а відтак наявні підстави для задоволення позову.
Крім того, на підставі імперативних приписів частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати за сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 6, 13, 15, 16, 625-627, 629, 638, 639 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ОЛЕКСАНДРА ДУБОВОГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ОЛЕКСАНДРА ДУБОВОГО», адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17А, офіс 608, ЄДРПОУ 44133262, вартість правничої допомоги у розмірі 450000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.03.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ОЛЕКСАНДРА ДУБОВОГО», адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17А, офіс 608, ЄДРПОУ 44133262, судові витрати із сплати судового збору у розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок. 

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 12.05.2026 року. 

Суддя:      О. В. Ткаченко