Справа № 712/7045/24
Провадження № 3/712/281/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
прокурора - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 
захисника - ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024250000000006 від 03.01.2024, відносно
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старобільськ, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на тимчасово окупованій території у Луганській області, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, 25.02.2022 смт.Новоайдар Луганської області було захоплено військовослужбовцями ЗС РФ, і по теперішній час воно знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Указом так званого «Главы ЛНР» №УГ-159/22 від 12.03.2022 «О некоторых вопросах административно-территориального устройства Луганской Народной Республики» на тимчасово окупованій території Луганської області визначено адміністративно-територіальний устрій так званої «Луганської Народної Республіки», який відповідає адміністративно-територіальному устрою Луганської області України станом на 18.05.2014.
Крім того, так званою «Конституцією ЛНР» визначено, що місцеве самоврядування здійснюється громадянами шляхом референдума, виборів та інших форм прямого волевиявлення, через виборні та інші органи місцевого самоврядування.
Так званим «Законом ЛНР» від 14.03.2023 №428-IІІ «Об образовании на территории Луганской Народной Республики городских округов и муниципальных округов, установлении их границ» створено «Муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики» з адміністративним центром у смт.Новоайдар Луганської області.
Також, згідно із так званим «Законом ЛНР» від 30.03.2023 №43l-IIІ «О наименовании органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований, численности и сроках полномочий депутатов представительных органов вновь образованных муниципальных образований» визначено, що представницьким органом муніципального округу являється - Рада муніципального округу. Стаття 2 вказаного «Закону» встановлює, що чисельність «депутатів представницького органу - Новоайдарського муніципального округу» становить 20 осіб. Так званий «Закон ЛНР» від 30.03.2023 №432-IІІ «О местном самоуправлении в Луганской Народной Республике» встановлює компетенцію представницького органу муніципального утворення, та визначає такий орган як орган влади.
04.10.2022 постановою №409-СФ Ради Федерації Федеральних Зборів РФ так звана «ЛНР» увійшла до складу РФ. І з цього часу на території вказаного псевдоутворення, у тому числі, в смт.Новоайдар Луганської області, діє законодавство держави-агресора.
Таким чином, з 24.02.2022 і по цей день дії РФ проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст.3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії РФ проти України.
З метою встановлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади на територіях населених пунктів Луганської області, які на даний час контролюються (контролювались) та утримуються (утримувались) російськими військами, представниками РФ залучаються особи з числа місцевого населення Луганської області для формування органів управління, які виконують функції виконавчих органів влади на окупованих територіях.
Крім того, 19.12.2022 було зареєстроване «Луганское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия», основним видом діяльності якого, згідно з «ОКВЭД» РФ є діяльність політичних організацій.
Так, громадянин України ОСОБА_15 у невстановлені досудовим слідством дату та час, але не пізніше 10.08.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (ймовірно у смт.Новоайдар), усвідомлюючи протиправність та незаконність дій так званої «ЛНР», розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, достовірно знаючи, що смт.Новоайдар Луганської області з 25.02.2022 перебуває під тимчасовою окупацією держави-агресора, діючи з прямим умислом, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, з ідеологічних та політичних мотивів, зареєструвався кандидатом у депутати «Совета Новоайдарского муниципального округа Луганской Народной Республики», який є виборним органом місцевого самоврядування «ЛНР», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «Единая Россия».
У подальшому, у період з 12.08.2023 до 19.09.2023 ОСОБА_15 за невстановлених досудовим слідством обставин був добровільно обраним до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території - «Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики», та згідно з рішенням №1 від 19.09.2023 вказаного «Совета» приступив до виконання своїх повноважень, які здійснює по сьогоднішній день.
Таким чином, ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, а саме: добровільне обрання до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території. 
Крім того, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.
Після цього на підставі Указу Президента України ОСОБА_16 від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023 у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України продовжувався. На даний час, на підставі Указу Президента України ОСОБА_16 від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб.
Громадянин України ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність та незаконність дій так званої «ЛНР», будучи обізнаним про те, що на території «ЛНР» діє законодавство держави-агресора, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, достовірно знаючи, що смт.Новоайдар Луганської області з 25.02.2022 по теперішній час перебуває під тимчасовою окупацією держави-агресора, діючи з прямим умислом, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та політичних мотивів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Луганської області, у період з 12.08.2023 до 19.09.2023 за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області (ймовірно у смт.Новоайдар), був добровільно обраним до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території - «Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики», та згідно з рішенням №1 від 19.09.2023 вказаного «Совета» приступив до виконання своїх повноважень депутата, які здійснює по сьогоднішній день.
Зокрема, ОСОБА_15 , згідно з рішенням №6 від 19.09.2023 «Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики», увійшов до складу постійної комісії з бюджетної, фінансової, податкової і майнової політики вказаного «Совета» та, перебуваючи на цій посаді, з 19.09.2023 по сьогоднішній день бере участь у робочих зустрічах, засіданнях комісії і прийнятті рішень у вказаних сферах.
Своїми умисними діями ОСОБА_15 надає допомогу представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України, забезпечуючи стале та належне функціонування незаконно створених органів влади на території смт.Новоайдар Луганської області та сприяючи таким чином посиленню заходів тимчасової окупації вказаного населеного пункту.
Таким чином, ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Згідно з ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2025 кримінальне провадження №22024250000000006 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.
Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Згідно вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_15 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.
Крім того, під час судового провадження на телефонний номер НОМЕР_1 , яким відповідно до інформації з матеріалів справи користувався ОСОБА_15 надсилались повістки про виклик.
У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_15 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Захисник ОСОБА_14 у судовому засіданні зазначила, що вона не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. У кримінальному провадженні не була почута позиція обвинуваченого, на сьогодні суду невідомі обставини, що спонукали ОСОБА_15 вчинити інкриміновані кримінальні правопорушення. При вирішенні питання щодо доведеності «поза розумним сумнівом» вини ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень захисник покладається на розсуд суду. У разі, якщо суд дійде висновку щодо беззаперечного доведення вини ОСОБА_15 , захисник просила застосувати до нього мінімальне покарання передбачене в санкції інкримінованих йому злочинів. 
Допитаний в судовому засіданні 08.05.2025 свідок ОСОБА_17 показав, що він особисто знайомий з ОСОБА_15 . Так, у 2009-2013 роках вони разом навчалися у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені ОСОБА_18 . Після завершення навчання, у період 2013-2014 роки, вони разом працювали у Старобільському районному відділі поліції ГУ МВС України у Луганській області. Потім, ОСОБА_15 звільнився з органів внутрішніх справ. В подальшому, вони випадково (без попередніх домовленостей) зустрічались в м.Старобільськ, Луганської області. Під час таких зустрічей ОСОБА_15 розповідав, що він працював у АТ «ПриватБанк» (точну посаду не пам`ятає); у період з 2019 року до 2021 року включно ОСОБА_15 працював у Дмитрівському обласному психоневрологічному інтернаті, де відповідав за пожежну безпеку. В подальшому, з відкритих інтернет-джерел, телеграм-каналів, віді знайомих, свідку стало відомо, що після початку повномаштабного вторгнення (приблизно з травня - липня 2022 року) ОСОБА_15 зайняв посаду директора Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату при окупаційній владі. У вересні 2022 року ОСОБА_15 був обраний депутатом Ради муніципального округу Новоайдарського муніципального округу ЛНР.
Свідок ОСОБА_19 , допитаний в судовому засіданні 26.03.2026, показав, що він був особисто знайомий з ОСОБА_15 , та у період 2013-2014 роки вони разом проходили службу в карному розшуці Старобільського районного відділу поліції ГУ МВС України у Луганській області; до 2013 року ОСОБА_15 проходив практику та стажування у вказаному відділі поліції. У 2014 році ОСОБА_15 звільнився зі служби в органах поліції, тому що злякався військових дій, які на той час відбувались на території Луганської та Донецької областей. Після звільнення ОСОБА_15 працював консультантом у АТ «ПриватБанк» у м.Старобільськ, а потім у період до 2022 року у Дмитрівському психоневрологічному інтернаті, розташованому в смт.Новоайдар, Новоайдарського району, Луганської області. 24.02.2022 свідок виїхав на територію Дніпропетровської області, та працював в УСР в Луганській області. Після виїзду, від спільних знайомих свідок дізнався, що після початку повномаштабного вторгнення ОСОБА_15 обійняв посаду керівника Дмитрівського психоневрологічного інтернату, під окупаційною владою РФ. Крім того, з відкритих інтернет-джерел свідку стало відомо, що після проведення окупаційною адміністрацією так званих «виборів» ОСОБА_15 був включений до списків кандидатів, і в подальшому у 2023 році був обраний депутатом незаконно створеного органу - Ради муніципального округу Новоайдарського муніципального округу ЛНР. Свідок ОСОБА_19 охарактерезивував ОСОБА_15 як людину, яка легко піддається сторонньому впливу.
Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою, зокрема:
1.витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2024, згідно з яким 03.01.2024 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22024250000000006 за ч.5 ст.111-1 КК України з викладом обставин: «Громадянин України ОСОБА_15 у 2023 році брав участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території та добровільно був обраний до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме: депутат т.зв. «Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики»; 
2.витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2024, згідно з яким 24.01.2024 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження за №22024250000000021 за ч.5 ст.111-1 КК України з викладом обставин: «Громадянин України ОСОБА_15 у вересні 2023 року був добровільно обраний до незаконного органу влади «Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики», створеном на тимчасово окупованій території Новоайдарського району Луганської області»;
3.постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01.04.2024, згідно з якою матеріали досудового слідства №22024250000000006 від 03.01.2024, №22024250000000021 від 24.01.2024 об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним номером №22024250000000006;
4.витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2024 за №22024250000000006;
5.постановою про зміну кваліфікації злочинних дій від 19.04.2024, згідно з якою змінено кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_15 з ч.5 ст.111-1 КК України на ч.2 ст.111 КК України; та викладено фабулу злочинних дій, передбачених ч.2 ст.111 КК України у кримінальному провадженні №22024250000000006 у такій редакції: «Громадянин України ОСОБА_15 у період з вересня 2023 року по теперішній час, обіймаючи посаду депутата у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Луганської області - так званому «Совете муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики», діючи умисно, вчиняє діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме - надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану»; 
6.витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2024 за №22024250000000006;
7.листом від 01.01.2024 №41/2 «Щодо виявлення кримінального правопорушення», з додатками, яким направляються матеріали щодо вчинення громадянином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 ККУкраїни «Колабораційна діяльність»; 
8.рапортом від 01.01.2024, в якому встановлено, що ОСОБА_15 приймав участь у проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованих територіях Луганської області, і в його діях вбачаються ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, у зв`язку з чим наявні матеріали направляються до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження;
9.додатками до листа від 01.01.2024 №41/2 «Щодо виявлення кримінального правопорушення», зокрема: актом огляду російських інформаційних порталів «rusprofile» (ІНФОРМАЦІЯ_20) та «Репутация» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 16.12.2023; актом огляду інформаційного pecypcу «ТЕЛЕгазета» (ІНФОРМАЦІЯ_19) від 16.12.2023; актом огляду інформаційного ресурсу окупаційного псевдодержавного утворення т.зв. «Администрации Новоайдарского района Луганской Народной Республики» в соціальній мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_21) від 16.12.2023; актом огляду персональної сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» користувача з логіном « ОСОБА_20 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 16.12.2023; актами огляду офіційного сайту окупаційного псевдодержавного утворення т.зв. «Администрации Новоайдарского района Луганской Народной Республики» (https://novoaydar.ru/) від 18.12.2023;
10.листом від 22.01.2024 №338/55/122/01-2024 «Про направлення матеріалів», з додатками, за яким направляються матеріали відносно ОСОБА_15 , який 10.09.2023 ОСОБА_15 був обраний у незаконні органи влади, створені на тимчасово окупованій території, та став так званим «депутатом ради Новоайдарського муніципального округу ЛНР»;
11.додатками до листа від 22.01.2024 №338/55/122/01-2024 «Про направлення матеріалів», зокрема, рапортом від 22.01.2024; актами огляду від 18.01.2024, згідно з яким проведено огляд публікацій, розміщених на офіційному сайті «Избирательная комиссия Луганской Народной Республики», які містяться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12, та ІНФОРМАЦІЯ_22; актами огляду від 18.01.2024, згідно з яким проведено огляд публікацій, розміщених на офіційному сайті «Администрация Новоайдарского района Луганской Народной Республики» https://novoaydar.ru/. 
12.протоколом огляду від 05.01.2024 з додатками (оптичний диск СD-R, роздруківки), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд Інтернет-ресурсів сайту «Администрации Новоайдарского района Луганской Народной Республики» «https://novoaydar.ru». За результатом огляду вказаної сторінки встановлено, що на даній сторінці окрім інших розділів розміщений розділ «Сессия Совета Муниципального образования», при переході на якій відкриваються посилання на проведені сесії даного псевдодержавного утворення. Надалі, при переході на посилання «І сессия І созыва» висвітлюється посилання на викладене «РЕШЕНИЕ №1 от 19 сентября 2023 года І сессии І созыва Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики «О признании правомочным состава Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики первого созыва» із збереженим файлом «Решение 1 Правомочность pdf». При відкритті файлу «Решение 1 Правомочность pdf» відкривається у форматі pdf вищезазначене рішення з додатком «Список депутатов Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики», в якому під N8 зазначений новообраний депутат від «ВПП Единая Россия» ОСОБА_21 , 1992 года рождения». Також, при перехрді на посилання «1 сессия 1 созыва» висвітлюється посилання на викладене «РЕШЕНИЕ №6 от 19 сентября 2023 года 1 сессии 1 созыва Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальниый округ Луганской Народной Республики «Об образовании постоянных комиссий Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики», із збереженим файлом «Решение 6 Состава комиссий pdf». При відкритті файлу «Решение 6 Состава комиссий pdf» відкривається у форматі pdf вищезазначене рішення із списком «Постоянной комиссии по бюджетной, финансовой, налоговой и имущественной политике», в которую включен депутат от «ВПП Единая Россия» ОСОБА_21 »;
13.рапортом №41/51 від 12.02.2024, згідно з яким на виконання доручення (у порядку ст.40 КПК України) встановлено, що офіційні фотознімки та зразки підпису громадянина України ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПН НОМЕР_2 , уродженець м.Старобільськ Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО банку 305299, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д);
14.протоколом огляду від 26.01.2024 з додатком (оптичний диск DVD-R), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд публікації, розміщеної на офіційному сайті «Администрация Новоайдарского района Луганской Народной Республики» https://novoaydar.ru/. Під час перегляду стрічки новин була встановлена публікація розміщена 19.09.2023 о 18:09 під назвою (далі мовою оригіналу): «В Новоайдарском муниципальном округе прошло первое заседание Совета депутатов». Під час перегляду вказаної публікації встановлений наступний інформаційний текст (далі мовою оригіналу): «19 сентября 2023 года состоялось первое заседание Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики. Глава Администрации ОСОБА_22 в своем приветствии к депутатам первого созыва подчеркнула важность этого дня для территории Новоайдарского района: - Это событие, по истине, историческое и депутаты проявили мужество, стойкость, самоотверженность, приняв для себя решение, служить жителям нашей территории». У вказаній публікації містилась фотографія за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23. Вказана збільшена фотографія зображена нижче (при цьому, особам на фото присвоєні порядкові номери від 1 до 19 та позначені на зображенні за допомогою вбудованих функцій редактора «Word»). При перегляді колективного фотозображення встановлено, що серед осіб чоловічої статі, за інформацією, встановленою оперативним шляхом можуть бути: №19 ОСОБА_15 , «депутат Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики». Крім того, після натискання на публікацію розміщену ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18:09 під назвою (далі мовою оригіналу): «В Новоайдарском муниципальном округе прошло первое заседание Совета депутатов», що знаходиться на сторінці офіційного сайту «Администрация Новоайдарского района Луганской Народной Республики» відкрилась сторінка, розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . У відкритій вкладці мається текст публікації, а також два закріплених файли у вигляді фотознімків. Вказана публікація містить текст наступного змісту (далі мовою оригіналу): «19 сентября 2023 года состоялось первое организационное заседания Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики. Глава Администрации ОСОБА_22 в своем приветствии к депутатам первого созыва подчеркнула важность этого дня для территории Новоайдарского района: - Это событие, по истине, историческое и депутаты проявили мужество, стойкость, самоотверженность, приняв для себя решение, служить жителям нашей территории. Председатель территориальной избирательной комиссии Новоайдарского района ОСОБА_23 огласил результаты выборов депутатов Совета первого созыва и вручил удостоверения депутатам, подтвердив их правомочность. После чего, старейший депутат ОСОБА_24 открыл первую сессию заседания Совета депутатов первого созыва. Путём голосования представительный орган возглавит Павел Гречишкин - человек, которого жители района знают не понаслышке за его деловые качества, целеустремленность и порядочность. На заседании новым составом депутатского корпуса были сформированы депутатские комиссии и рассмотрены 15 вопросов. Депутаты были проинформированы о создании фракции «Единая Россия», в которую вошли 16 депутатов Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики, избранные по спискам этой политической партии». Було натиснуто на прикріплений до вказаної публікації файл з іменем « ZhxRx89NwRc.jpg », після чого у окремій вкладі відкрився фотознімок. Було натиснуто на прикріплений до вказаної публікації файл з іменем « yXMXwtNWdzA.jpg », після чого у окремій вкладі відкрився фотознімок;
15.протоколом огляду від 26.01.2024 з додатками (оптичний диск DVD-R, роздруківки), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд. Об?єктом огляду є публікації, розміщені на офіційному сайті «Администрация Новоайдарского района Луганской Народной Республики» (https://novoaydar.ru/). Під час перегляду вищевказаного сайту встановлено, що на головній сторінці розміщено наступні реквізити «ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ АДМИНИСТРАЦИИ НОВОАЙДАРСКОГО РАЙОНА ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ Администрация Новоайдарского района Луганской Народной Республики 293500, ЛНР, пгт.Новоайдар, ул.Пролетарская, 2 (85745) 9-40-38 adm.novoaidar@yandex.ru» (мовою оригіналу), також розташовано символіку, яка за візуальними ознаками схожа на символіку т.зв. «ЛНР». З метою встановлення відомостей, які мають значення, було здійсненно вхід до розділу «Сессия Совета Муниципального образования» та здійснено вхід у підрозділ «І сессия I созыва», розміщений за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час перегляду вказаного підрозділу встановлено, що у ньому розміщено 15 публікацій, кожна з яких має: номер, дату, назву, та прикріплений файл. При натисканні курсором миші на файл «Решение 1. Правомочность pdf від 20.09.2023 16:42» закріплений до публікації під назвою «№1 от 19.09.2023 «О признании правомочным состава Совета муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики первого созыва» у окремій вкладці за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 відкривається документ з реквізитами: «Совет муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики І сессия І созыва РЕШЕНИЕ «19» сентября 2023 г. пгт Новоайдар №1 «О признании правомочным состава Совета муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики первого созыва» (мовою оригіналу). Вказане рішення розміщене на одному аркуші, підписане «Председательствующий ОСОБА_27 » (мовою оригіналу), та скріплене печаткою з символікою, яка за зовнішніми ознаками схожа на символіку т.зв. «ЛНР». До вказаного рішення додається «Список депутатов Совета муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) на двох аркушах. Серед зазначених осіб у вказаному списку під №8 фігурують анкетні дані особи « ОСОБА_21 , 1992 г.р., ВПП «Единая Россия»», яким може бути - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При натисканні курсором миші на файл «Решение 6. Состав комиссий.pdf від 20.09.2023 16:38» закріплений до публікації під назвою «№6 от 19.09.2023 «Об образовании постоянных комиссий Совета муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики» у окремій вкладці за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 відкривається документ з реквізитами: «Совет муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики І сессия І созыва РЕШЕНИЕ «19» сентября 2023 г. пгт Новоайдар №6 «Об образовании постоянных комиссий Совета муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу). Вказане рішення розміщене на одному аркуші, підписане «Председатель Совета муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики ОСОБА_28 » (мовою оригіналу), та скріплене печаткою з символікою, яка за зовнішніми ознаками схожа на символіку т.зв. «ЛНР». До вказаного рішення додається «Состав постоянных комиссий Совета муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) на одному аркуші. Під час перегляду рішення №7 «Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарского муниципального округа Луганской Народной Республики» встановлено, що « ОСОБА_21 » обраний до складу «постоянной комиссии Совета муниципального округа муниципального образования Новоайдарського муниципального округа Луганской Народной Республики по бюджетной, финансовой, налоговой и имущественной политике совета»;
16.протоколом огляду від 26.01.2024 з додатком (оптичний диск DVD-R), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд. Об?єктом огляду є публікація, розміщена на офіційному сайті «Администрация Новоайдарского района Луганской Народной Республики» (https://novoaydar.ru/). Під час перегляду стрічки новин була встановлена публікація розміщена 29.09.2023 19 год. 31 хв. під назвою (далі мовою оригіналу): «#СпасибоЧтоМЫВМЕСТЕ». Під час перегляду вказаної публікації встановлений наступний інформаційний текст (далі мовою оригіналу): «Сегодня состоялась рабочая встреча Главы администрации с депутатским корпусом Совета муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ и представителями Тамбовской области». Фотографія до публікації знаходиться за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_24. Після натискання на вказану публікацію, було скопійоване її посилання: ІНФОРМАЦІЯ_9 . У відкритій вкладці відсутній загальний текст публікації, проте мається закріплений файл з іменем « photo 2023-09-29 19-23-29.jpg» у вигляді фотознімка. Було натиснуто на прикріплений файл, після чого у окремій вкладці відкрився фотознімок, який знаходиться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 . При перегляді збільшеного колективного фотозображення встановлено осіб жіночої та чоловічої статі, якими за інформацією встановленою оперативним шляхом, може бути, зокрема: №1 ОСОБА_15 , «депутат Совета муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики»;
17.протоколом огляду від 29.01.2024 з додатками (оптичний диск DVD-R, роздруковані документи), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд. Об?єктом огляду є публікації, розміщені на офіційному сайті «Избирательная комиссия Луганской Народной Республики» які містяться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12. У відкритому інформаційному вікні мається заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_11 », під якою розміщені два вікна виділені синім кольором з наступними назвами розділів: «Сведения о заверении списков кандидатов на выборах депутатов представительных органов муниципальных образования ЛНР первого созыва» та «Сведения о регистрации списков кандидатов на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований ЛНР первого созыва». При натисканні на розділ під назвою «Сведения о заверении списков кандидатов на выборах депутатов представительных органов муниципальных образования ЛНР первого созыва» з?явились відомості відносно т.зв. «кандидатів у депутати» з розбивкою по т.зв. «округам ЛНР». Під час огляду вказаної сторінки встановлені відомості, щодо «выборы депутатов Совета муниципального округа Новоайдарский муниципальный округ первого созыва» (далі мовою оригіналу). З метою огляду завіреного списку кандидатів від партії «Единая Россия» було натиснуто на підрозділ «заверенный список», який розміщений у колонці під назвою «Единая Россия», після чого на комп?ютер був завантажений файл у форматі «*.docx» під назвою: «Заверенный список кандидатов Единой России». Під час огляду вказаного списку встановлено, що під №8 маються наступні анкетні дані (мовою оригіналу): « ОСОБА_21 , 1992 года рождения»…Таким чином, під час огляду публікацій за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , за якою розміщені «рішення» так званої «Избирательной комиссии Новоайдарского района» підтверджено факт, що особою, яка фігурує у оглянутих списках з анкетними даними як « ОСОБА_21 , 1992 года рождения» - може бути місцевий мешканець Новоайдарської громади ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - який зайняв посаду «депутата Совета муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики» (далі мовою оригіналу);
18.протоколом огляду від 22.05.2025 з додатком (оптичний диск DVD-R), згідно з яким проведено слідчу дію - огляд Інтернет-ресурсів щодо «Луганское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия»», та здійснено перехід на сторінку за адресою https://lnr.er.ru/locals. Так, на сторінці вказаного сайту серед іншого міститься інформація про так зване «Новоайдарское местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Луганской Народной Республике». Назва відділення розміщена у вигляді гіперпосилання, при натисненні курсором «миші» на яке здійснено перехід за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13 . За вказаною адресою розміщено 2 матеріали щодо роботи так званого «Новоайдарского местного отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в Луганской Народной Республике». Після цього здійснено перехід за посиланням на сторінку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14 , де серед іншого наявна інформація про так зване «Луганское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия»», яке зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_15 . В подальшому, здійснено перехід на сторінку за посиланням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 , де міститься інформація про так зване «Луганское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия»», а саме: дату його реєстрації - 19.12.2022; основний вид діяльності - діяльність політичних організацій. Далі, здійснено перехід за посиланням на сторінку за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 , де також міститься інформація про так зване «Луганское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия»», а саме: дату його реєстрації - 19.12.2022; основний вид діяльності - діяльність політичних організацій;
19.протоколом огляду від 22.05.2024 з додатками (роздруківки документів), згідно з яким проведено слідчу дію - огляд Інтернет-ресурсів, а саме: 
- у пошуковій стрічці прописані ключові слова «Законы ЛНР», та здійснено перехід на сторінку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_26. На вказаному ресурсі відображаються нормативно-правові акти так званої «Луганської Народної Республіки» (далі - «ЛНР»). У полі пошуку «Название документа» були введені ключові слова «о местном самоуправлении», після чого система видала три результати, серед яких обрано третій, що має назву «Закон Луганской Народной Республики «О местном самоуправлении в Луганской Народной Республике»» №432-ІІІ від 30.03.2023, та представлений у вигляді гіперпосилання, за яким здійснено перехід. Вказаний «Закон» зокрема «Глава 6. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления» статтею 28 передбачає існування представницького органу місцевого самоврядування та його повноваження;
- у подальшому у полі пошуку «Текст в документе» були введені ключові слова «новоайдарский муниципальный округ», після чого система видала три результати, серед яких обрано «Закон Луганской Народной Республики «О местном самоуправлении в Луганской Народной Республике»» №431-ІІІ від 30.03.2023, та представлений у вигляді гіперпосилання, за яким здійснено перехід. Вказаний «Закон», зокрема, передбачає назву муніципальних органів влади та їх діяльність. Так, чисельність Новоайдарського муніципального округу становить 20 осіб. У подальшому, серед трьох попередніх результатів, виданих системою, обрано «Закон Луганской Народной Республики «Об образовании на территории Луганской Народной Республики городских округов и муниципальных округов, установлении их границ»» №428-ІІІ від 14.03.2023, та представлений у вигляді гіперпосилання, за яким здійснено перехід. Вказаний «Закон», зокрема, передбачає створення «Новоайдарського муниципального округа», адміністративним центром якого є смт.Новоайдар;
- у пошуковій стрічці браузера прописані ключові слова «О некоторых вопросах административно территориального устройства ЛНР», після чого система видала ряд посилань. Здійснено перехід за третім із них на сторінку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_27. На вказаному сайті міститься документ під назвою «Указ Главы ЛНР «О некоторых вопросах административно-территориального устройства ЛНР». Згідно з вказаним «Указом» на тимчасово окупованій території Луганської області визначено адміністративно-територіальний устрій так званої «Луганської Народної Республіки», який відповідає адміністративно-територіальному устрою Луганської області України станом на 18 травня 2014 року;
- у пошуковій стрічці браузера прописані ключові слова «постановление №409-СФ 04.10.2022 совета федерации федеральных сборов рф», та на клавіатурі натиснуто клавішу «Enter, після чого система видала ряд посилань. Здійснено перехід за третім із них на сторінку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_28. На вказаному сайті серед інших міститься стаття під назвою «О Федеральном конституционном законе «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики» та представлена у вигляді гіперпосилання, за яким здійснено перехід. Після переходу отримано доступ до Постанови №409-СФ від 04.10.2022 Ради Федерації Федеральних зборів РФ, яка завантажена у форматі «pdf». Згідно з вказаною постановою так звана «ЛНР» увійшла до складу РФ;
20.протоколом огляду від 23.05.2024 з додатками (фототаблиця, оптичний диск СD-R), згідно з яким, проведено слідчу дію - огляд сторінки у соціальній мережі «ВКонтакте» - «vk.com», яка ймовірно належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У соціальній мережі «ВКонтакте» здійснено вхід на спеціально створену сторінку з іменем користувача « ОСОБА_30 ». У пошуковій стрічці введено адресу « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (див. акт огляду від 24.12.2023), та здійснено перехід на сторінку користувача, підписаного як « ОСОБА_20 ». Профіль вказаного користувача є відкритим. У розділі «Подробнее» зазначена дата народження користувача сторінки - ІНФОРМАЦІЯ_25, та місто - Старобільськ (згідно з матеріалами кримінального провадження №22024250000000006 відповідають анкетним даним підозрюваного ОСОБА_15 ). На так званій «аватарці», а також серед фотографій в альбомах користувача профілю містяться фотографії чоловіка, які за зовнішніми ознаками схожі на фотографії підозрюваного у кримінальному провадженні №22024250000000006 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
21.протоколом огляду від 23.05.2024 з додатком (оптичний диск СD-R), згідно з яким проведено огляд Інтернет-ресурсів. У пошуковій стрічці браузера «Google Chrome» прописані ключові слова «так звані кандидати в депутати по новоайдарщині» (див. акт огляду від 24.12.2023), та на клавіатурі натиснуто клавішу «Enter», після чого система видала ряд посилань. Здійснено перехід за першим із них на сторінку інтернет видання «Телегазета» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_29. Так, на сторінці вказаного сайту міститься стаття під назвою «Так звані кандидати в депутати по Новоайдарщині», розміщена о 18 год. 08 хв. 05.08.2023. У статті міститься перелік так званих «кандидатів у депутати по Новоайдарському муніципальному округу від Єдиної Росії». Під пунктом 8 переліку значиться ОСОБА_15 , 1992 року народження;
22.рапортом від 15.03.2024, з додатками (матеріали, оптичний диск DVD-R), згідно з яким на виконання доручення від 04.03.2024 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22024250000000021 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, встановлено повні анкетні дані та місце проживання ОСОБА_15 ; встановлено установчі документи щодо діяльності «Совета муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ Луганской Народной Республики». Вказані документи оглянуто (згідно з вимогами Протоколу Берклі, із обов?язковим збереженням на оптичний носій інформації), та направлено у відповідь на доручення №6/021-2401/1 від 24.01.2024. До органу ДМС направлено запит №1223/55/122/01-2024 від 14.03.2024 з метою отримання установчих документів на громадянина ОСОБА_15 . У відповідь отримано копію Форми 1, в якій міститься фотокартка останнього, яка разом із копією запиту є додатком до даного рапорту, а також оптичний носій інформації DVD-R із фотографією ОСОБА_15 у електронному вигляді;
23.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2024, з додатком (фототаблицею), за участю свідка ОСОБА_19 , в присутності понятих, згідно з яким свідок впізнав чоловіка, зображеного на фотознімку №4 ( ОСОБА_15 ). Свідок впізнав особу за ознаками зовнішності, оскільки у період 2013-2014 роки працював з ним органах внутрішніх справ - ГУ МВС в Луганській області;
24.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2024, з додатком (фототаблицею), за участю свідка ОСОБА_17 , згідно з яким свідок впізнав чоловіка, зображеного на фотознімку №4 ( ОСОБА_15 ). Свідок впізнав особу за загальними ознаками зовнішності, оскільки у період 2013-2014 роки працював з ним органах внутрішніх справ - ГУ МВС в Луганській області;
25.протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2024, з додатком (фототаблицею), за участю свідка ОСОБА_31 , в присутності понятих, згідно з яким свідок впізнала чоловіка, зображеного на фотознімку №4 ( ОСОБА_15 ). Свідок впізнала особу за загальними ознаками зовнішності, оскільки приблизно протягом двох років у період 2020-2022 років працювала з ним в Дмитріївському обласному психоневрологічному інтернаті;
26.висновком експерта №СЕ-19/124-24/4553-ФП від 16.04.2024, згідно з яким головним судовим експертом відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Черкаського НДЕКЦ МВС ОСОБА_32 проведено судову портретну експертизу. На експертизу надано: протокол огляду Інтернет-ресурсу https://novoaydar.ru/ («Администрация Новоайдарского района Луганской Народной Республики») від 26.01.2024, на 12 арк., разом з додатком - оптичним диском DVD-R марки «Verbatim» №MAP630FY21092755 зі збереженим на ньому файлі під назвою «1695136557681_n4ol1cf6nvj.jpg», 1 шт.; оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» №MAP641X112164658, на якому в електронному вигляді збережене достовірне фото ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 шт. За результатами проведення експертизи встановлено, що на фотознімку (крайня праворуч у нижньому ряду), збереженому у вигляді електронного файлу під назвою «1695136557681_n4ol1cf6nvj.jpg» (міститься на оптичному диску DVD-R марки "Verbatim» №MAP630АH21092755), та достовірній фотографії ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (збережена на оптичний диск DVD-R марки «Verbatim» №MAP641X112164658), зображена одна й та ж сама особа.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий, оперуповноважений провели огляди інтернет-сторінок, зробивши скриншоти й завантаживши фотознімки, файли з документами, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди зазначених інтернет-сайтів проведено із дотриманням вимог ст.237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні. Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів інтернет-сайтів недопустимими і неналежними доказами суд не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК.
Отже, протоколи оглядів інтернет-сторінок та додатки до протоколів, у яких зафіксовано за допомогою функцій скриншоту, друку й запису на технічні носії інформації зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, є допустимими доказами. Про це зазначив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 21.07.2025 по справі №201/11849/23.
Суд зазначає, що основними доказами в кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України є електронні (цифрові) докази, до яких належать: матеріали фотозйомки, звуко-запису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та Telegram-канали; особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешносії, карти пам`яті тощо). Відповідна правова позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10.03.2026 у справі №569/4319/24. 
Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи». 
Громадянство України обвинуваченого підтверджено документами, дослідженими судом, зокрема, листом заступника Керівника Офісу Президента України ОСОБА_33 від 13.05.2024 №48-01/624, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_15 , згідно з поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили. 
Слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.5 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.
Враховуючи приписи статті 4 Конституції України, статей 2, 17-20 Закону України «Про громадянство України», ч.4 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_15 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочинів не допускається і його вихід із громадянства України.
Суд вважає, що ОСОБА_15 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, та створення окупаційною владою незаконних органів. Так, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, ОСОБА_15 не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та їх наслідків. 
Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_15 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 по справі №638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_15 перебував під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ. 
Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення.
Важливо зазначити, що вибір ОСОБА_15 залишитися та проживати на тимчасово окупованій території України, не розглядається, ані судом, ані стороною обвинувачення, як підстава для кримінального переслідування.
Жодної із передбачених законом обставин для визнання вище досліджених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_15 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.
Також, судом досліджено процесуальні документи, які свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.
Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за ч.5 ст.111-1 КК України, а саме добровільне обрання до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території; та за ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_15 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_15 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, об`єктом яких є основи національної безпеки України, та в умовах воєнного стану займає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, та здійснюючи функції на займаній посаді, забезпечує стале та належне функціонування незаконно створеного органу влади і посилює заходи тимчасової окупації.
ОСОБА_15 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відомостей про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду немає, проживає на тимчасово окупованій території України в Луганській області.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 , у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_15 необхідно призначити покарання: за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, на строк 15 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності; та за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Отже, саме визначене покарання стосовно ОСОБА_15 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, так і іншими особами, кримінальних правопорушень. 
Суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_15 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, з моменту його затримання.
При цьому строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_15 у кримінальному провадженні не обирався.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_15 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судової портретної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/124-24/4553-ФП від 16.04.2024) в сумі 3786 гривень 40 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_15 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання: 
- за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги, на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності; 
- за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_15 у виді позбавлення волі строком на 15 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 коп.
Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_15 в порядку виконання вироку суду.
Виконання вироку в частині затримання покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий       ОСОБА_1 

Судді          ОСОБА_2 

ОСОБА_3