ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/534/26	

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Деснянський центр первинної медико-санітарної допомоги" Деснянської селищної ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" 
про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г. 
Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 37 012,50 грн. - попередньої оплати, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договорів поставки № СК4/401-Т1 від 13.12.2023 та № СК4/408-Т від 22.05.2024.
Господарський суд Дніпропетровської області 13.02.2026 відкрив провадження у справі №904/534/26 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом запропоновано Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивачу, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.
Враховуючи, що Відповідач зареєстрував електронний кабінет, відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України ухвала суду вручалася йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету такої особи (документ доставлено до електронного кабінету 13.02.2026 о 14:41), що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 2 ч.6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, Відповідач обізнаний про вирішення спору. 
Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 13.02.2026, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:
13.12.2023 сторони уклали Договір поставки № СК4/401-Т (далі Договір), за п. 1.1. Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Замовнику у власність : Бензин А95 (Євро-5) картка, надалі - Картки, а Замовник зобов`язується сплатити і прийняти Товар в асортименті, кількості та за цінами, що зазначені у Специфікації (Додаток №1), та є невід`ємною частиною даного Договору.
Відповідно до умов Договору:
1.2. АЗС на яких буде здійснюватися заправка за картками повинні (обов`язково) знаходитись в радіусі не більше 15 км. від смт Десна, Чернігівської області, Чернігівського району.
1.3. Відпуск Товару з АЗС здійснюється за Картками на момент їх подання через АЗС Постачальника.
2.1. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Замовником по кількості і якості з моменту отримання Товару згідно умов Договору.
3.1. Ціна цього Договору становить: 66 150 гривень 00 копійок (шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок).
5.2.1. Передача Замовнику товару за цим Договором здійснюється Постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів Замовника при пред`явленні довіреними особами Замовника Картки.
5.2.2. Картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених Карток вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в Картці.
5.3. Умови постачання Товару - самовивезення. Замовник зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу який зазначений на довірчому документі.
6.3. Постачальник зобов`язаний:
6.3.1. Забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.
7.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.
10.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.
10.2. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього Договору та діє до 31 грудня 2023року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
На підтвердження виконання своїх договірних зобов`язань, в частині оплати товару, Позивач надав платіжну інструкцію № 537 від 14.12.2023 на суму 66 150,00 грн.
Позивач отримав від Відповідача скретч-картки на 1350 літрів бензин А-95, що підтверджується видатковою накладною №0004/0000160 від 13.12.2023 на суму 66 150,00 грн. 
Однак, за даними Позивача, на відповідних АЗС паливо не відпускається.
У Позивача залишаються неотоварені скретч-картки на пальне загальною кількістю 38 штук на 380 літрів на загальну суму 18 620,00 грн.
22.05.2024 сторони уклали Договір поставки № СК4/408-Т (далі Договір), за п. 1.1. Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Замовнику у власність : скетч-картки Бензин А95, надалі - Картки, а Замовник зобов`язується сплатити і прийняти Товар в асортименті, кількості та за цінами, що зазначені у Специфікації (Додаток №1), та є невід`ємною частиною даного Договору.
Відповідно до умов Договору:
1.2. АЗС на яких буде здійснюватися заправка за картками повинні (обов`язково) знаходитись в радіусі не більше 15 км від смт Десна, Чернігівської області, Чернігівського району.
1.3. Відпуск Товару з АЗС здійснюється за Картками на момент їх подання через АЗС Постачальника.
2.1. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Замовником по кількості і якості з моменту отримання Товару згідно умов Договору.
3.1. Ціна цього Договору становить: 18 918 гривень 00 копійок.
5.2.1. Передача Замовнику товару за цим Договором здійснюється Постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів Замовника при пред`явленні довіреними особами Замовника Картки.
5.2.2. Картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених Карток вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Замовнику товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в Картці.
5.3. Умови постачання Товару - самовивезення. Замовник зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу який зазначений на довірчому документі.
6.3. Постачальник зобов`язаний:
6.3.1. Забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.
7.1. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.
10.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.
10.2. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього Договору та діє до 31 грудня 2024 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
На підтвердження виконання своїх договірних зобов`язань, в частині оплати товару, Позивач надав платіжну інструкцію № 223 від 27.05.2024 на суму 18 918,00 грн.
Позивач отримав від Відповідача скретч-картки на 360 літрів бензин А-95, що підтверджується видатковою накладною №0004/0001017 від 22.05.2024 на суму 18 918,00 грн. 
Однак, за даними Позивача, на відповідних АЗС паливо не відпускається.
У Позивача залишаються неотоварені скретч-картки на пальне загальною кількістю 35 штук на 350 літрів на загальну суму 18 392,50 грн.
У зв`язку з вищезазначеним, Позивач направив Відповідачеві претензію б/н від 06.05.2025 з вимогою повернути сплачену передоплату, однак відповіді не одержав.
За даними Позивача, Відповідач частково не поставив оплачений Позивачем товар, у зв`язку з чим у Відповідача виник борг у розмірі 37 012,50 грн.
Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.
Предметом доказування у даній справі є факт укладення договору поставки, строк дії договору, умови поставки товару, факт непоставки Відповідачем товару, наявність підстав для повернення попередньої оплати, обґрунтованість стягуваних сум.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 
Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.
Позивач наполягає, що Відповідач не виконав зобов`язання з поставки товару (палива) на загальну суму 37 012,50 грн., оскільки на погоджених сторонами АЗС відсутнє пальне.
Доказів поставки товару (пального) в обумовлений сторонами строки, або можливості у Позивача одержати товар протягом спірного строку на відповідних АЗС Відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Виходячи з аналізу положень ст. 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі №904/4899/18.
06.05.2025 Позивач звернувся до Відповідача з претензією б/н про повернення коштів сплачених за Договором протягом семи календарних днів, однак відповіді не одержав..
Беручи до уваги надані докази (Договори, видаткові накладні, платіжні інструкції, претензію), відсутність заперечень Відповідача щодо непоставки товару та наявної заборгованості, суд вважає, що Позивач вжив необхідних заходів для належного виконання умов Договору, у зв`язку з чим строк поставки товару настав, товар не поставлено, тому Позивач має право на повернення суми попередньої оплати. 
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, до стягнення належить 37 012,50 грн. – основного боргу. 
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у справі слід покласти на Відповідача. 
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 99, код 44604267) на користь Комунального некомерційного підприємства "Деснянський центр первинної медико-санітарної допомоги" Деснянської селищної ради (17024, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, селище Десна, вулиця Захисників України, будинок 6, код 40893412) 37 012 грн. 50 коп.  – заборгованості, 2 422 грн. 40 коп. – судового збору. 

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України. 

Суддя С.Г. Юзіков