Справа № 484/397/26 
Провадження № 2/484/696/26 

Рішення
іменем України
05.05.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Максютенко О.А
за участю секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив
27.01.2026 позивач АТ "ТАСКОМБАНК" через систему "Електронний суд" звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002/9726415-SР від 23.03.2021 року.
В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 23.03.2021 року ОСОБА_1 підписано Заяву-анкету №002/9726415-SР щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "sportbank", та він став власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ "ТАСКОМБАНК".
За умовами вказаного договору, укладеного в електронній формі за допомогою мобільного застосунку "sportbank" шляхом використання удосконаленого електронного підпису, банк встановив відповідачу ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100000,00 грн., строком користування до 22.03.2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами згідно умов обслуговування кредитної лінії/овердрафту в рамках продукту "Картка sportbank", а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання проценти на умовах договору. Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті споживчого кредиту щодо кредитування рахунку споживача в рамках проекту "sportbank" (інформації, яка надається споживачу до укладення договору (стандартна форма), що є Додатком до Публічної пропозиці (оферти) АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "sportbank". У заяві-анкеті №002/9726415-SР позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту.
Внаслідок неналежного виконання умов договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 30.09.2025 в сумі 74564,88 грн, з яких: 39959,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 34605,88 грн - заборгованість за процентами, які позивач просить стягнути з відповідача.
09.02.2026 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.
25.02.2026 ухвалою суду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.
18.03.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та витребувано у позивача: - інформацію про тарифи та умови обслуговування картки sportbank та Публічну пропозицію на момент підписання заяви ОСОБА_1 , за якими повинно бути зазначено період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, а також інші умови; - виписку з поточного рахунку у гривні, який відкритий до заяви-анкети № 241388 з номером кредитного договору № 002/9726416-SP від 23.03.2021 відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджує факт списання /зарахування коштів з/ на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, з дотримання вимог п.63 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 щодо реквізитів виписки як первинного документа; - копію довідки про відкриття рахунку ОСОБА_1 в АТ "ТАСКОМБАНК".
01.04.2026 року на адресу суду на виконання ухвали про витребування доказів від представника позивача надійшли наступні докази: - Публічна пропозиція в межах проекту "sportbank"; - Тарифи Банку; - Умови кредитування поточного рахунку в межах проекту "sportbank".
02.04.2026 ухвалою суду клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.
17.04.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, за яким у його задоволенні просили відмовити. В обгрунтування відзиву зазначено, що підписана відповідачем Заява-анкета №241 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" не містить розміру процентної ставки за користування кредитними коштами та порядку її нарахування, тобто не містить всіх істотних умов договору. Окрім, вказаної заяви, відповідач не підписував та не ознайомлювався ані з Публічною пропозицією, ані з Тарифами та умовами обслуговування чи будь-якими іншими документами банку, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 23.03.2021 шляхом підписання Заяви-анкети, і сторони таким чином не обумовили ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, що узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17. З розрахунку заборгованості не можливо встановити, що сума заборгованості становить 74564,88 грн. На виконання ухвали про витребування доказів позивачем не надано виписку з поточного рахунку у гривні, який відкритий до Заяви-анкети №241388 з номером кредитного договору №002/9726415-SР від 23.03.2021, з метою отримання інформації про суми фактично отриманих позивачем коштів та фактично повернутих. Відповідач стверджує, що боргу не має. Із наданого розрахунку слідує, що станом на 30.09.2025 позивач отримав 66572,60 грн., що були зараховані на рахунок та підтверджує факт погашення заборгованості в повному обсязі.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 23.03.2021 року ОСОБА_1 підписано Заяву-анкету №241388 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "sportbank", та він став власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ "ТАСКОМБАНК". 
Банк встановив відповідачу ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100000,00 грн., терміном до 22.03.2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами згідно умов обслуговування кредитної лінії/овердрафту в рамках продукту "Картка sportbank", а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання проценти на умовах кредитного договору №002/9726415-SР. 
Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті споживчого кредиту щодо кредитування рахунку споживача в рамках проекту "sportbank" (інформації, яка надається споживачу до укладення договору (стандартна форма), що є Додатком №8 до Публічної пропозиці (оферти) АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "sportbank". 
У заяві-анкеті №241388 позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною загальною вартістю кредиту.
Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору №002/9726415-SР за період з 23.03.2021 по 30.09.2025.
Внаслідок неналежного виконання умов договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 30.09.2025 в сумі 74564,88 грн, з яких: 39959,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 34605,88 грн - заборгованість за процентами.
На адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення-вимогу про наявність заборгованості в сумі 74564,88 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.
У поданому відзиві представник відповідача вказує, що відповідач не підписував Публічну пропозицію (оферту) АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "sportbank", Тарифи та умови обслуговування чи будь-які інші документи банку щодо встановлення відсотків за користування кредитними коштами, тому їх не можна розцінювати як частину укладеного між сторонами кредитного договору, що спростовується пунктом 3 Заяви-анкети №241388 від 23.03.2021 року, за яким відповідач підтвердив підписання та ознайомлення із Паспортом споживчого кредиту щодо кредитування рахунку споживача в рамках проекту "sportbank" (інформації, яка надається споживачу до укладення договору (стандартна форма), що є Додатком №8 до Публічної пропозиці (оферти) АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту "sportbank", в якому визначено порядок нарахування, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами. Більше того, пунктом 5 вказаної Заяви-анкети №241388 відповідач запевнив позивача про підписання в подальшому вищевказаних документів в електронній формі за допомогою мобільного застосунку "sportbank" шляхом використання удосконаленого електронного підпису. Доказів не надходження Пропозиції, Паспорту споживчого кредиту в електронному вигляді в мобільний застосунок "sportbank" відповідачем не надано.
Також, відповідач не спростував розмір заборгованості за кредитним договором, вказавши тільки у відзиві, що ним було сплачено в рахунок погашення кредиту суму 66572,60 грн, а тому заборгованість відсутня. 
Перевіряючи обгрунтованість розрахунку заборгованості, наданого позивачем, суд дійшов висновку, що він відповідає виписці по особовим рахункам кредитного договору №002/9726415-SР за період з 23.03.2021 по 30.09.2025.
Так, загальні витрати кредитних коштів за період з 23.03.2021 по 30.09.2025 становили 118631,60 грн. Відповідачем в рахунок погашення заборгованості сплачено 78672,60 грн. Позивачем в рахунок погашення тіла кредиту зараховано 72324,61 грн., а в рахунок погашення відсотків за користування кредитними коштами - 6347,99 грн. Отже, залишок заборгованості станом на 30.09.2025 за тілом кредиту складає 39959,00 грн, за процентами - 34605,88 грн, а всього на загальну суму 74564,88 грн.
Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а тому кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору, не вчиняє заходів до погашення заборгованості, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України,
ухвалив
позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №002/9726416-SP від 23.03.2021 року станом на 30.09.2025 року у розмірі 74564 грн 88 коп., що складається із: 39959,00 грн. - простроченої заборгованості по тілу кредиту; 34605,88 грн. - простроченої заборгованості по річним процентам.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 06.05.2026 року.
Суддя: