Справа № 215/7488/24
2/215/195/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

УСТАНОВИВ:

28.11.2024 позивач МТСБУ звернулось до суду з даною позовною заявою.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 27.02.2023 мала місце ДТП за участю автомобіля «FORD», н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», н/з НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , якого вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами та звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік і два місяці. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до звіту (висновку) оцінювача (експерта) розмір матеріального збитку завданий потерпілій особі ГУНП в Дніпропетровській області становить 319088,20 грн. Потерпіла особа, з метою отримання відшкодування, звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. 27.07.2023 позивачем МТСБУ здійснено виплату відшкодування потерпілій особі ГУНП в Дніпропетровській області в розмірі 160000 грн. Таким чином, оскільки позивач МТСБУ відшкодувало шкоду, задану відповідачем ОСОБА_1 , тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи – відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.
На підставі викладеного, позивач МТСБУ просить суд стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 160000 грн. 
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.79). 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.02.2023 сталась ДТП за участю автомобіля «FORD», н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», н/з НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортними засобами та звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік і два місяці (а.с.11-13).
Згідно п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,  МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 
На час скоєння ДТП, відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим позивачем МТСБУ було сплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «FORD», н/з 043260 ГУНП в Дніпропетровській області в сумі 160000 грн. (а.с.34).
Згідно п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що понесені позивачем збитки зі сплати страхового відшкодування підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню. 
Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 3028 грн. сплаченого судового збору (а.с.1) та 3610 грн. витрат на проведення експертизи для встановлення розміру збитків (а.с.36).
Оскільки, позовну заяву задоволено, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 158, 263-268, 272, 273, 280-283 354, 355, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – задовольнити.
 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 160000 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 3028 грн. сплаченого судового збору та 3610 грн. витрат на проведення експертизи для встановлення розміру збитків, а всього 166638 грн.
 
Повне рішення складено 02.07.2026.
 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - Моторне (транспортне) страхового бюро України, адреса: 021543, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: