РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 3/510/802/26
Справа № 510/1266/26

17 червня 2026 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не одруженого, інспектора прикордонної служби 2 категорії – водія відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В), який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -
встановив:
 
10 червня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, під час перевірки п/н «МВГ» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі сержанта ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_1 , весь склад прикордонного наряду був розекіпірований та не виконав команду «Суфлел 1111». 
Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 6, 7 ч. 2 розділу ІІ та п. 31 ч. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 172-18 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що їх наряд є мобільним, у будь-який час має виїхати на виконання завдання, а з даних планшету вбачалося, що дрони летіли біля с. Вілково Ізмаїльського району Одеської області, а тому чекали, що найближчим часом їм потрібно буде рухатися в інше місце, а з екіпірованою зброєю це не можливо, оскільки, під час руху транспортного засобу, вона може впасти. 
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП – порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 263158 від 10 червня 2026 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), витягом з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) та іншими документами. .
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, застосування інших, більш м`яких стягнень, буде недоречним для охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Однак, відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 172-18 ч. 2, 221, 268, 284, 294 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави. 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяця. 

Суддя      О.О. Гончарова-Парфьонова