СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/26154/25

пр. № 2/759/3644/26
31 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Журибеда О.М.
за участю секретаря - Шило М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №0666936549 від 02.02.2020 року в сумі 80969, 50 грн.; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422, 40 грн.; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Вимоги обґрунтовує тим, що 02.02.2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0666936549 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладання електронного Договору позики № 0666936549 від 02.02.2020 року, що акцептована відповідачем 02.02.2020 року шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень ЗУ «Про електронну комерцію). 
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 20000,00 грн. 
14.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердик Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 14-07/21, відповідно до умов якого відступлено право вимоги до позичальників, в т.ч. за Договором позики № 0666936549 від 02.02.2020 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 . 
У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики №0666936549 від 02.02.2020 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 .
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. 
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 119399, 50 грн., з яких: - 6000,00 грн. заборгованість кредитом (за тілом кредиту);- 110984, 50 грн. заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги; - 2415, 00 грн. заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Ухвалою суду від 07.11.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов матеріали справи не містять.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.02.2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0989703341 та отримання кредиту згідно Заявки - анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладання електронного Договору позики № 0666936549 від 02.02.2020 року, що акцептована відповідачем 02.02.2020 року шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчинений одноразовим ідентифікатором згідно положень ЗУ «Про електронну комерцію). 
На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника в розмірі 20000 грн. 
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконував належним чином умови договору, унаслідок чого його борг, відповідно до розрахунку заборгованості становить 119399, 50 грн., з яких: - 6000, 00 грн. заборгованість кредитом (за тілом кредиту);- 110984, 50 грн. заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги; - 2415, 00 грн. заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
14.07.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердитк Капітал» було укладено Договір відсутплення права вимоги №14-07/21, відповідно до умов якого відступлено право вимоги до позичальників, в т.ч. за Договором позики № 0666936549 від 02.02.2020 року, що укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 
10.01.2023 рок убуло укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ Вердикт Каптіал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» в т.ч. за договором №0666936549 від 02.02.2020 року.
Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Відповідач кредит з відсотками не повернув.
Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Разом з тим, позивач просить враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 80969, 50 грн., з яких: 6000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 74969, 50 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054-1057, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 60, 81, 89, 141, 280- 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926) заборгованість за Договором № 0666936549 від 02.02.2020 року в сумі 80969, 50 грн.; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      О.М.Журибеда