Справа № 202/2187/26
Провадження № 2/202/3296/2026 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

22 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря судового засідання – Коваленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 у березні 2026 року звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 листопада 2006 року Виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 122. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей – повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через протилежні характери та погляди на сімейне життя та виховання дітей. З 2016 року відносини між сторонами почали різко погіршуватися, через пристрасть відповідача до вживання спиртних напоїв та на цьому підґрунті застосуванні до позивача фізичної сили. З 2017 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини між, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін та дітей. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2026 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 27 квітня 2026 року позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без її участі, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Шлюбне прізвище просила не змінювати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом здійснення оголошення на офіційному сайті «Судова влада» (з огляду на останнє відоме місце реєстрації). Відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. 
Враховуючи, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що 04 листопада 2006 року ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») уклали шлюб, який зареєстровано Виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 122(а.с. 9).
Від цього шлюбу позивач та відповідач спільних дітей – повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10, 11).
Також, встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, між ними примирення неможливе.
На даний час між позивачем та відповідачем відсутній спір про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з матір`ю. 
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Суд враховує, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не бажають поновлювати стосунки, будь-яких заходів до примирення не приймають, доказів протилежного не надано, збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.
Причиною розпаду сім`ї є протилежні погляди на шлюб та сім`ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивачем  ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення її прізвища після розірвання шлюбу без змін, суд вважає необхідним залишити його без змін.
Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню на її користь з відповідача.
Керуючись ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 141, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу– задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») та  ОСОБА_2 , зареєстрований 04 листопада 2006 року Виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 122 – розірвати.
Прізвище  ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя   Л.П. Слюсар