03.06.2026 
ЄУН 337/1786/26
 
Провадження № 3/337/430/2026
 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
09.03.2026 року о 10:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, штовхав та завдав удар по голові, обличчю, внаслідок чого було завдано шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у правопорушенні не визнає. 09.03.2025 року його матір ОСОБА_2 в черговий раз викликала поліцію через непорозуміння. У них дійсно виникла суперечка, проте він жодного насильства не вчиняв, матері не торкався, нецензурно в її адресу не лаявся. Матір регулярно викликає поліцію. 
Суд викликав в судове засідання потерпілу ОСОБА_2 для надання нею пояснень, проте вона до суду не з`явилась, заяв або клопотань від неї до суду не надійшло. 
Винуватість ОСОБА_1 суду надані наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ;
-письмове пояснення ОСОБА_2 , відповідно якого син ОСОБА_1 наніс їй стусани по обличчю палицею, ображав її в усній формі;
-форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
-рапорт;
-відеозапис з боді камери патрульного поліцейського, на якому видно, що працівники поліції прибули в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за викликом ОСОБА_2 . Потерпіла пояснила, син її вдарив палицею по голові, зранку ображав її, влаштував конфлікт. Скаржиться на те, що життя в квартирі з сином є нестерпним, ОСОБА_1 постійно конфліктує з нею. 
Таким чином зібрані докази доводять вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні. 
Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
При накладенні стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. 
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
З огляду на те, що рівень небезпеки вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 є низьким, суддя не знаходить підстав для направлення його для проходження програми для кривдників, які вчинили домашнє насильство.
Керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Реквізити для сплати штрафу - банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору - Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:           А.М. Котляр