Справа № 686/15605/26 
Провадження № 3/686/3739/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 червня 2026 року      м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., 
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:
ОСОБА_1 16 травня 2026 року близько 13 год. 00хв., перебуваючи поблизу населеного пункту с. Давидківці, Хмельницького району, здійснив 41 (сорок один) постріл з нарізного карабіну марки ZIОN-15 кал 223, № НОМЕР_1 , в невідведеному для цього місці , чим порушив правила поводження зброєю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив не карати, оскільки указана зброя є нагородною, здобутою на підставі відзнаки за визначні заслуги із забезпечення обороноздатності держави. Зброя є зареєстрованою та він з дотриманням заходів безпеки у глибині кар`єру хотів продемонструвати її сину, щоб він пишався батьком. До найближчого населеного пункту було більше ніж один кілометр та глибина кар`єру забезпечувала можливість безпечного користування зброєю. У спеціально відведене місце , зокрема полігон чи стрілецький простір потрапити не було можливості, оскільки закінчувалася відпустка.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його поясненнями в судовому засіданні, протоколом огляду (здачі) вогнепальної зброї та боєприпасів від 16.05.2026 та протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. 
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 174 КУпАП, як стрільба з вогнепальної зброї із калібром понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в невідведеному для цього місці.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ужив заходів безпеки, здійснив постріли у безлюдному місці (кар`єрі) , має відзнаки за службу у Збройних Силах України, правопорушення не заподіяло істотної шкоди суспільним інтересам і державі, у зв`язку з малозначністю вчиненого, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 КУпАП  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Речові докази:нарізний карабін марки ZIОN-15 кал 223, № НОМЕР_1 , 100 (сто) боєприпасів до нього калібру 223 rem повернути ОСОБА_1 за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Олександр ДЗЮБАК