ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2026 року 	м. Дніпро	справа № 160/19346/25	

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: 
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В., 
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року (суддя Н.Є. Сліпець) у справі № 160/19346/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати позивачу збільшеної до 100 000 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після поранення (травми) отриманої під час захисту Батьківщини за період: (07.09.2024 - 20.09.2024); (16.10.2024 - 09.11.2024); (29.11.2024 - 06.12.2024); (29.04.2024 - 21.05.2024); (12.11.2024 - 28.11.2024); (30.07.2024 - 12.08.2024); (21.09.2024 - 30.09.2024); (17.07.2024 - 30.07.2024); (20.06.2024 - 03.07.2024); (18.01.2024 - 21.02.2024); (03.07.2024 - 16.07.2024); (02.06.2025 - 13.06.2025);
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу збільшену до 100 000 грн додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після поранення (травми) отриманої під час захисту Батьківщини за періоди: (07.09.2024 - 20.09.2024); (16.10.2024 - 09.11.2024); (29.11.2024 - 06.12.2024); (29.04.2024 - 21.05.2024); (12.11.2024 - 28.11.2024); (30.07.2024 - 12.08.2024); (21.09.2024 - 30.09.2024); (17.07.2024 - 30.07.2024); (20.06.2024 - 03.07.2024); (18.01.2024 - 21.02.2024); (03.07.2024 - 16.07.2024); (02.06.2025 - 13.06.2025).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за обставин безпосередньої участі в бойових діях, під час захисту Батьківщини, внаслідок отримання контузій та травм, позивач тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні та лікуванні за рішенням ВЛК. Відповідач, попри наявність документів, не здійснив нарахування та виплату позивачу додаткової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року залучено Військову частину НОМЕР_1 до участі як другого відповідача у справі №160/19346/25.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачу збільшеної до 100 000 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після поранення (травми) отриманої під час захисту Батьківщини за періоди: 18.01.2024 - 21.02.2024, 29.04.2024 - 21.05.2024, 20.06.2024 - 03.07.2024, 03.07.2024 - 16.07.2024, 30.07.2024 - 12.08.2024, 07.09.2024 - 20.09.2024, 21.09.2024 - 30.09.2024, 16.10.2024 - 09.11.2024, 29.11.2024 - 06.12.2024, 02.06.2025 - 13.06.2025;
- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу збільшену до 100 000 грн додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після поранення (травми) отриманої під час захисту Батьківщини за періоди: 18.01.2024 - 21.02.2024, 29.04.2024 - 21.05.2024, 20.06.2024 - 03.07.2024, 03.07.2024 - 16.07.2024, 30.07.2024 - 12.08.2024, 07.09.2024 - 20.09.2024, 21.09.2024 - 30.09.2024, 16.10.2024 - 09.11.2024, 29.11.2024 - 06.12.2024, 02.06.2025 - 13.06.2025, з урахуванням раніше виплачених сум та висновків суду, викладених у цьому рішенні.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Судом першої інстанції зазначено, що військовослужбовцям Збройних Сил, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, - за весь час (періоди) перебування на такому лікуванні або у відпустці, щомісячно виплачується додаткова винагорода у розмірі 100 000 грн.
Суд першої інстанції з`ясував, що довідки військової частини від 13.09.2022 №1236, від 21.09.2022 №1398, від 30.05.2023 №1786, від 08.2023 №2546, від 20.11.2023 №3485, видані згідно форми за Додатком 5, чітко вказують про обставини травми позивача, який 06.08.2022, 19.09.2022, 11.04.2023 та 15.10.2023 отримав мінно-вибухові травми за обставин безпосередньої участі військовослужбовця в бойових діях, під час захисту Батьківщини.
Суд першої інстанції з`ясував, що періоди лікування позивача згідно виписок №129 (18.01.2024 – 21.02.2024), №1301 (29.04.2024 – 21.05.2024), №2575/509 (03.07.2024 – 16.07.2024), №3020/1025 (30.07.2024 – 12.08.2024), №4247/1370 (16.10.2024 – 09.11.2024) та №3418 (02.06.2025 – 13.06.2025) безпосередньо пов`язані з терапією наслідків вибухових травм (ЗЧМТ, МВТ) та хронічної полірадикуломієлопатії. Вказані стани визнані ВЛК такими, що пов`язані із захистом Батьківщини або проходженням служби. Періоди лікування згідно виписок №4217 (20.06.2024 – 03.07.2024), №6280 (07.09.2024 – 20.09.2024), №4172 (21.09.2024 – 30.09.2024) та №8250 (29.11.2024 – 06.12.2024) пов`язані з захворюваннями, зокрема гіпертонічної хвороби, хронічного гастродуоденіту, панкреатиту та пахової грижі, які згідно довідки ВЛК №1747 від 17.02.2025 визнані пов`язаними з проходженням військової служби. Суд першої інстанції вважав, що у сукупності з первинними довідками про обставини травми, зазначені виписки підтверджують право позивача на отримання додаткової винагороди за час перебування на стаціонарному лікування в ці періоди.
Таким чином, суд першої інстанції вказав, що не нарахування та невиплата позивачу додаткової винагороди у збільшеному до 100 000,00 грн за періоди стаціонарного лікування: 18.01.2024 - 21.02.2024, 29.04.2024 - 21.05.2024, 20.06.2024 - 03.07.2024, 03.07.2024 - 16.07.2024, 30.07.2024 - 12.08.2024, 07.09.2024 - 20.09.2024, 21.09.2024 - 30.09.2024, 16.10.2024 - 09.11.2024, 29.11.2024 - 06.12.2024, 02.06.2025 - 13.06.2025 - є протиправною бездіяльністю, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник вказує, що лікування позивача у спірні періоди не пов`язане з пораненням, отриманим за участі у бойових діях під час захисту Батьківщини. Зауважує, що для виплати винагороди згідно постанови КМУ №168 у розмірі сто тисяч гривень позивач мав проходити лікування, яке пов`язано з безпосереднім подоланням наслідків отриманих поранень. Відтак, скаржник наполягає, що дії військової частини в спірному випадку є правомірними, а отже позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, правову оцінку досліджених судом доказів по справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.
Встановлені обставини справи свідчать про те, що позивач був призваний до військової служби під час мобілізації в особливий період.
Згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_2 № 4 від 14.03.2022 солдат запасу ОСОБА_1 , відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом призначений до Військової частини НОМЕР_2 , зарахований до списків особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення. 
Згідно директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 12.06.2025 № Д-37/ДСК, з метою удосконалення організаційно-штатних структур і складу Збройних Сил України у відповідності до обстановки, що склалася, а також проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з 27.07.2025 Військова частини НОМЕР_2 розформована. Правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .
Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 № 2 від 28.07.2025, старшого солдата позивача зараховано в розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 з 28.07.2025 року, відповідно до підпункту 14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (якщо військовослужбовці перебувають на тривалому лікуванні у зв`язку з отриманим пораненням або хворобою, отриманою в особливий період, чи у полоні, як заручники або інтерновані особи, до їх повернення).
Згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 134 від 05.12.2025 позивач виключений зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 у запас за станом здоров`я за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), з усіх видів забезпечення та вважається таким, що вибув для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05 грудня 2025 року.
З довідки від 19.06.2025 №13/517 вбачається, що ст. солдат ОСОБА_1 приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в періоди з 22.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 06.08.2022, з 15.09.2022 по 19.09.2022, з 17.11.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 31.12.2022, з 29.03.2023 по 31.03.2023, з 01.04.2023 по 11.04.2023, з 30.08.2023 по 30.08.2023, з 01.09.2023 по 28.09.2023, з 29.09.2023 по 30.09.2023, з 01.10.2023 по 09.10.2023, з 15.10.2023 по 16.10.2023, перебуваючи в Зеленодольскій МТГ, Широківській СТГ, Мирівській СТГ. Покровській СТГ. Дніпропетровська обл. Очеретинській СТГ, Донецька обл.
Згідно довідок Військової частини НОМЕР_2 від 13.09.2022 №1236, від 21.09.2022 №1398, від 30.05.2023 №1786, від 08.2023 №2546, від 20.11.2023 №3485 про обставини травми, ст. солдат ОСОБА_1 отримав 06.08.2022, 19.09.2022, 11.04.2023 та 15.10.2023 мінно-вибухові травми за обставин безпосередньої участі військовослужбовця в бойових діях, під час захисту Батьківщини, так:
- відповідно до довідки від 13.09.2022 №1236, позивач під час виконання бойових завдань згідно бойового розпорядження у ВОП «Шаман» східніше н.п. Трудолюбівка внаслідок обстрілу з гармати танку збройних сил рф отримав поранення та був евакуйований до Апостолівської міської лікарні, діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, мінно-вибухова травма, акубаротравма;
- відповідно до довідки від 21.09.2022 №1398, позивач під час виконання бойових завдань згідно бойового розпорядження у ВОП «Янкі 2» близько АДРЕСА_1 внаслідок масованого танкового, мінометно-артилерійського обстрілу збройних сил рф отримав поранення та був евакуйований до КНП «Криворізька міська лікарня №17» КМР, діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, мінно-вибухова травма, акубаротравма;
- відповідно до довідки від 30.05.2023 №1786, позивач під час виконання бойових завдань згідно бойового розпорядження у ВОП «Грибочок» поблизу н.п. Новобахмутівка Донецької обл. внаслідок артилерійського обстрілу збройних сил рф отримав поранення та був евакуйований до стабілізаційного пункту НОМЕР_3 ОМБР в с. Гродівка Донецької обл., діагноз: ВТ, ЗЧМТ, забій поперекового відділу хребта;
- відповідно до довідки від 08.2023 №2546, позивач під час виконання бойових завдань згідно бойового розпорядження у ВОП «Грибочок» поблизу н.п. Новобахмутівка Донецької обл. внаслідок артилерійського обстрілу збройних сил рф отримав поранення та був евакуйований до стабілізаційного пункту НОМЕР_3 ОМБР в с. Гродівка Донецької обл., діагноз: ВТ, ЗЧМТ, забій поперекового відділу хребта;
- відповідно до довідки від 20.11.2023 №3485, позивач під час виконання бойових завдань згідно бойового розпорядження у РОП «Максим» поблизу н.п. Степов Донецької обл. внаслідок артилерійського обстрілу збройних сил рф отримав поранення та був евакуйований до стабілізаційного пункту в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_2 , діагноз: ВТ, ЗЧМТ.
При отриманні всіх вищезазначених поранень, позивач не перебував у алкогольному, наркотичному чи токсичному сп`янінні, знаходився у засобах індивідуального захисту (шолом, бронежилет).
Вважаючи протиправною бездіяльність військової частини щодо нарахування та виплати позивачу збільшеної до 100 000 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після поранення (травми) отриманої під час захисту Батьківщини за період: (07.09.2024 - 20.09.2024); (16.10.2024 - 09.11.2024); (29.11.2024 - 06.12.2024); (29.04.2024 - 21.05.2024); (12.11.2024 - 28.11.2024); (30.07.2024 - 12.08.2024); (21.09.2024 - 30.09.2024); (17.07.2024 - 30.07.2024); (20.06.2024 - 03.07.2024); (18.01.2024 - 21.02.2024); (03.07.2024 - 16.07.2024); (02.06.2025 - 13.06.2025), позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Переглядаючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів виходить із такого.
Згідно зі статтею 1 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» соціальний захист військовослужбовців - це діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.
За змістом ст. 9 Закону № 2011-XII держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Вказана гарантія передбачає виплату військовослужбовцям грошового забезпечення у розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України та у порядку визначеному Міністром оборони України (частина четверта цієї статті).
Наказом Міністра оборони України №260 від 07.06.2018 року, затверджений Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (далі – Порядок №260).
Розділ XXXIV Порядку №260 визначає особливості виплати додаткової винагороди згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
Згідно розділу XXXIV Порядку №260 у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень також включаються військовослужбовці, які зокрема у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії,- за весь час (періоди) перебування на такому лікуванні або у відпустці.
Підставою для видання наказу про виплату додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, є довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), форму якої визначено додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800, видана командиром військової частини, де проходить службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини.
Таким чином, до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн., включаються особи, які перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини (включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого).
Зі змісту матеріалів справи вбачається, що згідно довідок Військової частини НОМЕР_2 від 13.09.2022 №1236, від 21.09.2022 №1398, від 30.05.2023 №1786, від 08.2023 №2546, від 20.11.2023 №3485 про обставини травми, ст. солдат ОСОБА_1 отримав 06.08.2022, 19.09.2022, 11.04.2023 та 15.10.2023 мінно-вибухові травми за обставин безпосередньої участі військовослужбовця в бойових діях, під час захисту Батьківщини, так:
- відповідно до довідки від 13.09.2022 №1236, позивач під час виконання бойових завдань згідно бойового розпорядження у ВОП «Шаман» східніше н.п. Трудолюбівка внаслідок обстрілу з гармати танку збройних сил рф отримав поранення та був евакуйований до Апостолівської міської лікарні, діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, мінно-вибухова травма, акубаротравма;
- відповідно до довідки від 21.09.2022 №1398, позивач під час виконання бойових завдань згідно бойового розпорядження у ВОП «Янкі 2» близько н.п. Архангельське Берислвського р-ну Херсонської обл. внаслідок масованого танкового, мінометно-артилерійського обстрілу збройних сил рф отримав поранення та був евакуйований до КНП «Криворізька міська лікарня №17» КМР, діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, мінно-вибухова травма, акубаротравма;
- відповідно до довідки від 30.05.2023 №1786, позивач під час виконання бойових завдань згідно бойового розпорядження у ВОП «Грибочок» поблизу н.п. Новобахмутівка Донецької обл. внаслідок артилерійського обстрілу збройних сил рф отримав поранення та був евакуйований до стабілізаційного пункту НОМЕР_3 ОМБР в с. Гродівка Донецької обл., діагноз: ВТ, ЗЧМТ, забій поперекового відділу хребта;
- відповідно до довідки від 08.2023 №2546, позивач під час виконання бойових завдань згідно бойового розпорядження у ВОП «Грибочок» поблизу н.п. Новобахмутівка Донецької обл. внаслідок артилерійського обстрілу збройних сил рф отримав поранення та був евакуйований до стабілізаційного пункту НОМЕР_3 ОМБР в с. Гродівка Донецької обл., діагноз: ВТ, ЗЧМТ, забій поперекового відділу хребта;
- відповідно до довідки від 20.11.2023 №3485, позивач під час виконання бойових завдань згідно бойового розпорядження у РОП «Максим» поблизу н.п. Степов Донецької обл. внаслідок артилерійського обстрілу збройних сил рф отримав поранення та був евакуйований до стабілізаційного пункту в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_2 , діагноз: ВТ, ЗЧМТ.
Апеляційний суд зауважує, що в силу вимог розділу XXXIV Порядку №260 до наказу про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн., включаються військовослужбовці, які перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, коли воно зумовлено метою – лікуванням отриманого військовослужбовцем поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини. Тобто, військовослужбовець має перебувати на стаціонарному лікуванні, яке є прямим наслідком поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини.
Колегія суддів зі змісту матеріалів справи з`ясувала, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні відповідно до медичних документів: №129 за період з 18.01.2024 по 21.02.2024; №1301 за період з 29.04.2024 по 21.05.2024; №4217 за період з 20.06.2024 по 03.07.2024; №2575/509 за період з 03.07.2024 по 16.07.2024; №3020/1025 за період з 30.07.2024 по 12.08.2024; №6280 за період з 07.09.2024 по 20.09.2024; №4172 за період з 21.09.2024 по 30.09.2024; №4247/1370 за період з 16.10.2024 по 09.11.2024; №8250 за період з 29.11.2024 по 06.12.2024; №3418 за період з 02.06.2025 по 13.06.2025. 
Разом з тим, у цих медичних документах із змісту основних та супутніх (за наявності) діагнозів вбачається, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні, однак воно мало на меті - лікування захворювань позивача, які не є прямим наслідком травм (поранень), отриманих позивачем 06.08.2022, 19.09.2022, 11.04.2023 та 15.10.2023. Зазначення у медичних документах за період з 18.01.2024 по 21.02.2024, з 29.04.2024 по 21.05.2024, з 16.10.2024 по 09.11.2024 супутніх діагнозів позивача через травми не змінює мету та основний діагноз лікування позивача – захворювань, які не є прямим наслідком травм (поранень), отриманих позивачем 06.08.2022, 19.09.2022, 11.04.2023 та 15.10.2023.
Отже, колегія суддів зазначає, що у спірних періодах позивач перебував на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, проте це лікування позивача не стосувалось та не було зумовлене отриманим позивачем пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини.
Відтак, керуючись приписам розділу XXXIV Порядку №260, колегія суддів вважає, що в спірному випадку військова частина не допустила протиправну бездіяльність щодо нарахування та виплати позивачу збільшеної до 100 000 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після поранення (травми) отриманої під час захисту Батьківщини за періоди: 18.01.2024 - 21.02.2024, 29.04.2024 - 21.05.2024, 20.06.2024 - 03.07.2024, 03.07.2024 - 16.07.2024, 30.07.2024 - 12.08.2024, 07.09.2024 - 20.09.2024, 21.09.2024 - 30.09.2024, 16.10.2024 - 09.11.2024, 29.11.2024 - 06.12.2024, 02.06.2025 - 13.06.2025.
Підсумовуючи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 241-245, 250, 315, 317, 321, 322, 327, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі № 160/19346/25 – скасувати та ухвалити нову постанову.
В задоволенні позову ОСОБА_1 – відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з дати ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, передбачені ст.ст.328, 329 КАС України.

Повний текст постанови складено 01.06.2026

Головуючий - суддя Я.В. Семененко 

суддя І.Ю. Добродняк 

суддя А.В. Суховаров