Справа № 702/457/26
Провадження № 3/702/127/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2026 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 11 років, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
08.05.2026 о 10:50:00 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес н. з. НОМЕР_2 в м. Монастирище по вулиці Соборна 111, під час руху заднім ходом із паркувального майданчика не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення із автомобілем Опель н. з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час складання протоколу проводилася відеофіксація відповідно до ст. 266 ч. 2 КУпАП.
Гарантоване ст. 63 Конституції України право особи не свідчити проти себе та передбачені ст. 268 КУпАП права і обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя Велетнюку В.В. роз`яснила.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у пошкодженні автомобіля ОСОБА_2 визнав, але вказав, що подія ДТП мала місце у зв`язку з порушенням водіями колісних транспортних засобів правил паркування. Припарковані вздовж вулиці Соборної в м. Монастирище у невстановлених місця автомобілі не давали йому можливості безперешкодно виїхати із зони паркування автомобілів служби таксі «Саша».
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що з її сторони порушень Правил дорожнього руху не було, керуючи належним їй автомобілем вона їхала по вулиці Соборні, тобто по головній дорозі, і напрямок свого руху не змінювала.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до таких висновків та такого рішення.
Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Відповідно до ст.1 КУпАП завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу доєднані, а суддею досліджені такі письмові докази:
- протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №660397 від 08.05.2026, яким уповноважена на його складання особа зафіксувала порушення ОСОБА_1 під час керування колісним транспортним засобом Мерседес н. з. НОМЕР_2 пункту 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля потерпілої ОСОБА_3 Опель н. з. НОМЕР_3 та керованого ним автомобіля Мерседес н. з. НОМЕР_2 ;
- електронний рапорт від 08.05.2026 про надходження 08.05.2026 о 10:56:00 повідомлення до служби 102 про ДТП, яка сталася 08.05.2026 о 10:56:00 за участі КТЗ Мерседес н. з. НОМЕР_2 та Опель н. з. НОМЕР_3 (а.с. 2);
- схема місця ДТП від 08.05.2026 та фото таблиці до неї, якими зафіксовано, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в м. Монастирище Уманського району на вулиці Соборна 111 за участю автомобілів Мерседес н. з. НОМЕР_2 та Опель н. з. НОМЕР_3 ; оглядом КТЗ зафіксовані такі ушкодження: в автомобіля Мерседес н. з. НОМЕР_2 пошкоджені задній правий ліхтар, задній бампер, а у КТЗ Опель н. з. НОМЕР_3 – переднє праве крило, праве дзеркало заднього вигляду, задні праві дверцята, подряпини правих бічних дверей, заднє праве крило, задній бампер задній показник правого повороту;
- пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 08.05.2026 близько 10 год 50 хв по вул. Соборна в м. Монастирище поблизу магазину «Шик» він, рухаючись автомобілем Mercedes-Benz н. з. НОМЕР_2 та виїжджаючи з місця паркування автомобілів таксі «Саша», зіткнувся із автомобілем Opel Vectra н. з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.6);
- пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона вказала, що 08.05.2026 близько 10 год 50 хв по вул. Соборна в м. Монастирище, керуючи належним їй автомобілем Opel Vectra н. з. НОМЕР_3 та рухаючись від перехрестя вулиць Суворова – Соборна до перехрестя пров. Миру – вул. Соборна в м. Монастирище, поблизу магазину «Шик» зіткнулася з автомобілем Mercedes-Benz н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с.7);
- копія посвідчення водія ОСОБА_1 , відповідно до якої останній має право керувати транспортними засобами категорії «В», «В1», «С», «С1», «СЕ» (а.с.8-9);
- копія посвідчення водія ОСОБА_2 , яка підтверджує, що остання має право керувати транспортними засобами категорії «В» (а.с.13) ), діючий страховий поліс №234956133 (а.с. 15-16).
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією нормою, характеризується діями, спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі ПДР, Правила, Правила дорожнього руху).
Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності із законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Сукупність досліджених доказів дають судді підстави для висновку, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив зіткнення з автомобілем Opel н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Розміщення транспортних засобів на схемі ДТП, а також локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів відповідає механізму дорожньо-транспортної події, описаному водіями.
Досліджені суддею докази є належними, допустимими та достатніми, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, що відповідає стандарту доказування «поза розумним сумнівом».
Твердження ОСОБА_1 про те, що причиною ДТП, у тому числі також були дії інших водіїв, які припаркували свої автомобілі у невстановленому місці, чим позбавили його можливості безпечно здійснити маневр руху заднім ходом, суддя відхиляє та зазначає, що автомобіль, за своєю конструкцією, створений для руху вперед. Рухаючись заднім ходом водій має значно гіршу оглядовість через дзеркала заднього виду, а також «мертві зони», у яких можуть знаходитись інші учасники дорожнього руху або перешкоди. Якщо неможливо уникнути руху заднім ходом, то найбільш безпечно звернутись по допомогу до інших осіб, які будуть направляти транспортний засіб знаходячись за його межами.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За правилами ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 7, 9, 124, 245, 247, 251, 276, 283- 285, 287, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: номер рахунку UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), Отримувач ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код ЄДРПОУ 37930566.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Тетяна БАРСЬКА