Справа № 214/7451/26
3/214/1590/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

03 липня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо 
ОСОБА_1 , громадяна України, яка працює фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2026 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України (м.Дніпро), надійшов протокол про адміністративне правопорушення №75 від 18.05.2026 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП слід направити до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України (м.Дніпро), для направлення до належного суду.
Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з цим, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення останнім правопорушення зазначено м.Кривий Ріг. При цьому, мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 
Крім того, згідно витягу з акту документальної планової перевірки ФОП ОСОБА_1 №1413/04-36-24-07/ НОМЕР_1 від 08.04.2026 перевірка проведена за адресою: АДРЕСА_2 , згідно заяви ФОП ОСОБА_1 від 15.01.2026 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання належності до його компетенції розгляду даної справи.
Частиною 1 статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушення вчинене в м.Кривому Розі, а перевірка проведена за адресою: АДРЕСА_3 , каб.322 ( АДРЕСА_3 , що жодним чином не відносяться до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю, що є всі законні підстави направити матеріали вказаної справи до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України (м.Дніпро). 
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП направити до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України (м.Дніпро). 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        А.В. Ткаченко