Справа № 158/1455/26
Провадження № 2/0158/798/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 червня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі: 
головуючого судді - Костюкевича О.К. 
за участю секретаря - Хмілевської І.О.
представника позивача - Давидова О.В.
представника відповідача - Приймака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське» про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Давидов О.В., звернулася в суд з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське» про визнання незаконним та скасування рішення.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 .
За життя йому належало право користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 на масиві «Сокиричі».
Вказана земельна ділянка приватизована не була, тому після смерті чоловіка, коли позивач приймала спадщину, дане майно не входило до спадкової маси.
У 2025 році позивач звернулась до голови ОК «Садівниче товариство «Ківерцівське» з приводу сплати членських внесків. Голова кооперативу їй повідомив, що у зв`язку із смертю чоловіка, їй потрібно стати членом кооперативу, і в той самий день нею було написано відповідну заяву про прийняття в члени садівничого товариства.
04.11.2025 позивач сплатила заборгованість по членським внескам в період з 2018-2025 роки. У цей день їй було видано членський квиток садовода № НОМЕР_1 на земельну ділянку № 48 кв. 6. площею 0.06 га.
В подальшому, почала цікавитись процедурою приватизації земельної ділянки, однак голова кооперативу наголошував, що позивач не може бути користувачем вказаної земельної ділянки, оскільки її чоловік виключений із членів кооперативу, а з 2016 року користувачем є ОСОБА_3 , окрім того земельна ділянка вже приватизована.
Із відповіді на адвокатський запит від 14 січня 2026 року, позивачу стало відомо, що відповідно до протоколу № 6 від 30 грудня 2025 року рішенням правління Садівничого товариства «Ківерцівське» було анульовано одноосібне рішення голови правління ОСОБА_4 про прийняття до членів товариства ОСОБА_1 , а також визнано недійсним членський квиток, виданий на її ім`я.
Вказує, що у витязі з протоколу не вбачається жодних правових підстав для виключення з членів товариства, не дотримано належної процедури повідомлення про проведення засідання правління, а тому просить визнати незаконним та скасувати рішення правління обслуговуючого кооперативу «Садівничого товариства «Ківерцівське», оформлене протоколом № 6 від 30.12.2025 в частині анулювання одноосібного рішення голови правління ОСОБА_4 про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_1 та визнання недійсним членського квитка.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
20.04.2026 представником відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське» Приймаком В.І. до суду подано відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позову з огляду на наступне. Зазначає, що позивач вважає, що отримання членського квитка, сплати членських та вступних внесків є підставою для законного вступу в члени товариства. Однак, базовою умовою для вступу у товариство є наявність земельної ділянки у кандидата на вступ, тобто членами товариства можуть бути лише ті особи, які мають у власності або користуванні земельну ділянку з відповідним цільовим призначенням на території Садівничого товариства. 
При вступі у товариство, ОСОБА_1 не надала доказів про наявність у неї земельної ділянки у садівничому товаристві, а також того, що вона успадкувала земельну ділянку, яка належала її покійному чоловіку. Членські внески не сплачувались із 1995 року, свідоцтва про смерть також надано не було, усні звернення не надходили, ділянка до спадкової маси не входила. Зв`язки і контакти ОСОБА_2 з товариством були втрачені, з моменту його смерті пройшло більше 20 років. До 2025 року позивач ОСОБА_1 до товариства не зверталась.
Окрім того, зазначає, що голова правління не мав права одноосібно приймати рішення про членство, а видача членського квитка була здійснена з перевищенням повноважень. Враховуючи вищвикладене, членський квиток № 1213, виданий 04.11.2025 обґрунтовано визнаний недійсним рішенням правління № 6 від 30 грудня 2025 року. Рішення правління є законним, прийнятим у межах повноважень, відповідно до Статуту та Закону України «Про кооперацію».
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.05.2026 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Давидов О.В. просив задовольнити позов, з мотивів, наведених у позовній заяві.
Представник Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське» - Приймак В.І. позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04.11.2025 року (а.с.9).
Позивач у справі є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.09.1984 (а.с.10).
За життя ОСОБА_2 належало право користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 на масиві «Сокиричі».
Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті чоловіка звернулася до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське» із заявою про вступ до членів кооперативу, сплатила членські внески, після чого їй було видано членський квиток садовода на земельну ділянку № НОМЕР_4 кв 6. площею 0.06 га.
Водночас рішенням правління від 30 грудня 2025 року рішення голови правління про прийняття її до членів товариства було анульовано, а виданий їй членський квиток визнано недійсним, у зв`язку з чим позивач просить визнати таке рішення незаконним та скасувати його.
Разом із тим, суд не знаходить підстав для задоволення заявлених позовних вимог з огляду на таке.
Із матеріалів справи вбачається, а також позивач зазначає про те, що земельна ділянка № НОМЕР_4 кв. 6 за життя її чоловіка приватизована не була та після його смерті не увійшла до складу спадщини.
При цьому належних та допустимих доказів того, що після смерті ОСОБА_2 позивач набула право власності чи право користування щодо вказаної земельної ділянки, суду не надано.
Сам по собі факт перебування позивача у шлюбі з особою, яка за життя користувалася земельною ділянкою та була членом кооперативу, не свідчить про автоматичне набуття нею права користування земельною ділянкою чи членства у кооперативі.
Судом встановлено, що 04 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське» із заявою про вступ до членів кооперативу, сплатила кошти, які були прийняті як членські внески, після чого їй було видано членський квиток садовода № 1213.
Разом з тим, факт подання заяви про вступ до кооперативу, сплати внесків та видачі членського квитка не є безумовним підтвердженням набуття статусу члена кооперативу.
Як вбачається з положень Статуту кооперативу, членами товариства можуть бути лише ті особи, що мають у власності або користуванні (оренді) земельну ділянку з відповідним цільовим призначенням на території Садівничого товариства, права і обов`язки яких перед Садівничим товариством однакові, незалежно від форм володіння землею (п. 3.3 Розділу 3).
Однак, позивач не надала суду жодного доказу того, що на момент подання заяви про вступ до кооперативу вона мала право власності або право користування земельною ділянкою на території товариства.
Також із матеріалів справи не вбачається наявності рішення уповноваженого органу кооперативу про прийняття ОСОБА_1 до членів кооперативу.
Встановлено, що рішенням правління Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське», оформленим протоколом № 6 від 30 грудня 2025 року, було анульовано одноосібне рішення голови правління про прийняття ОСОБА_1 до членів кооперативу та визнано недійсним виданий на її ім`я членський квиток.
Доводи позивача про порушення процедури виключення її із членів кооперативу суд оцінює критично.
Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що правлінням Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське» не вирішувалося питання припинення належним чином набутого членства позивача у кооперативі.
Натомість встановлено, що рішенням правління було анульовано одноосібне рішення голови правління про прийняття ОСОБА_1 до членів кооперативу та визнано недійсним членський квиток, виданий за відсутності рішення уповноваженого органу кооперативу.
Отже, зазначене рішення є актом усунення наслідків прийняття особи до кооперативу з порушенням встановленої процедури, а не рішенням про припинення набутого членства.
Суд виходить із того, що припинення членства як правового статусу можливе лише за умови його належного попереднього набуття у порядку, визначеному законом та статутом кооперативу. У даному випадку належних та допустимих доказів набуття позивачем членства у кооперативі матеріали справи не містять.
Суд також враховує, що відповідно до статті 16 ЦК України підставою для судового захисту є наявність порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи інтересу особи.
Проте, позивачем не доведено ані наявності у неї права на спірну земельну ділянку, ані факту набуття членства в кооперативі у порядку, визначеному Статутом, ані того, що рішення правління від 30 грудня 2025 року порушує належне їй суб`єктивне право чи охоронюваний законом інтерес.
Фактично позовні вимоги ґрунтуються лише на обставинах подання заяви про вступ до кооперативу, сплати внесків та отримання членського квитка, що саме по собі не свідчить про виникнення у позивача права членства в кооперативі за відсутності інших передбачених Статутом умов.
Відповідно до статті 10 Закону України від 10 липня 2003 року № 1087-IV «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.
Згідно зі статтею 11 Закону вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
У разі смерті члена кооперативу (фізичної особи), членство в кооперативі припиняється (стаття 13 Закону).
Судом також встановлено, що членські внески ОСОБА_2 за користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 не сплачувалися з 1995 року, а кооператив тривалий час не отримував будь-яких звернень від членів сім`ї померлого ОСОБА_2 щодо користування зазначеною земельною ділянкою чи вступу до кооперативу.
Кооператив не був обізнаний про факт смерті ОСОБА_2 у 2005 році, у зв`язку з чим питання його членства було врегульовано лише у 2016 році, шляхом прийняття рішення про виключення з членів товариства у зв`язку з тривалою відсутністю зв`язку та несплатою обов`язкових внесків.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 вперше звернулася до кооперативу лише у 2025 році, тобто через тривалий проміжок часу після припинення фактичних відносин між кооперативом та попереднім користувачем земельної ділянки.
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За таких обставин суд доходить висновку, що позивач не довела наявності підстав для визнання незаконним та скасування рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське», оформленого протоколом № 6 від 30 грудня 2025 року, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.
Оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю, судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні позову, покладаються на позивача та відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 12-13, 81, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 15-16 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Ківерцівське» про визнання незаконним та скасування рішення – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Представник позивача – адвокат Давидов Олександр В`ячеславович, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач – Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ківерцівське», код ЄДРПОУ 21733824, адреса: м. Ківерці, вул. Грушевського, 27, Волинської області.
Повний текст рішення складений 25.06.2026 року.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич