Справа № 643/5812/26
Провадження № 3/643/1337/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04.05.2026 
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
17.03.2026 о 00 годині 10 хвилин в м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося з відміткою «адресат відсутній», причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подавав.
Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП) та строки накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП), ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи на 16.04.2026, 04.05.2026, обізнанність останнього про направлення справи до Салтівського районного суду м. Харкова, шляхом направлення смс-повідомлення про розгляд справи, повісток поштою, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому також враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 , не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №616864 від 17.03.2025; довідкою про повторність інспектора ВАП УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції К. Бикової; постановою серії ЕНА №6127156 від 11.11.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 400,00 грн; постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (десять) років, яке залішено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 11.02.2026; рапортом; відеозаписом з камери поліцейського.
Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції К. Бикової, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 категорії А, А1,В (а.с.2).
Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції К. Бикової власником автомобіля «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (а.с.3). 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом. 
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти за ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Оплатне вилучення транспортного засобу не застосовується в зв`язку із тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є власником транспортного засобу, що підтверджується довідкою (а.с.3).
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 665,60 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33, 36, 40-1, 126, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсотшістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівського районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Тимош