Суддя Бугера О. В. 

Справа № 644/866/26 
Провадження № 2-др/644/54/26 

02.07.2026 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника відповідача ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенко М.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом  ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду м.Харкова від 11 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволені. Повний текст проголошений 11.06.2026 року.
16.06.2026 року представником позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенко М.В.. подано заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень. В обґрунтування заяви зазначено, що 11 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено судове рішення (отримано позивачем 13.06.2026 року), яким не вирішено питання про розподіл судових витрат на надання Позивачу - ТОВ «ІННОВА-НОВА» - професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5000,00 грн.
«Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.» Посилався на відповідну правову позицію ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.
Долучав до поданої заяви Договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025, заявкою № 2607301195 від 30.07.2025 року про надання послуг, Акт № 2607301195 приймання-передачі наданих послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року по справі № 644/866/26, ПЛАТІЖНУ ІНСТРУКЦІЮ № 18 від 15.06.2026 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що сторони були повідомлені про час та дату розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, заяв про відкладення розгляду справи не подавалось, представником позивача подано клопотання про зменшення розміру судових витрат та розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд поданої заяви без участі сторін. 
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Харкова від 11.06.2026 року було задоволено позовні вимоги ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.  Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором № 8618310625 від 23.06.2025 року, яка складаєтсья з 9000,00 грн. суми заборгованості за тілом кредиту та 13227,30 грн.- суми заборгованості за процентами, та всього в розмірі 22227 (дванадцять дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. Повний текст рішення був виготовлений 11.06.2026 року. 
Заява про ухвалення додаткового рішення сформована в системі «Електронний суд» 15.06.2026 року, надійшла до суду 16.06.2026 року. 
Відповідно до вимог ч.8 ст. 142 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається із змісту позовної заяви представник позивача зазначав, що судові витрати, позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи складають 5000,00 грн. Зазначав, що докази понесених витрат будуть надані суду у визначений процесуальний строк, а саме протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення.
Тобто заява подана із дотриманням процесуального строку та про наявність витрат на правову допомогу, доказів, які будуть подані суду протягом 5 днів заявлено представником під час розгляду справи.  
Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення з дотриманням встановлених процесуальних строків, про наявність таких доказів щодо судових витрат, позивачем повідомлено ще в позовній заяві та зазначено, що вони будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення.
За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В тому числі, відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 гривень. В обґрунтування розміру витрат представником відповідача надано Договір про надання правничої допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025, заявку № 2607301195 від 30.07.2025 року про надання послуг, відповідно до якої на виконання п.п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступні Послуги за Договором: найменування послуги: Складання правової документації процесуального характеру: позовної заяви; за необхідності: заяв, відповіді на відзив, клопотань, заперечень, тощо; супровід процесу розгляду справ в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами Замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т.ч. але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд», ціна послуги: 5000, 00 грн., Акт № 2607301195 приймання-передачі наданих послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 року по справі № 644/866/26, відповідно до якого сторони погодили, що Виконавцем було надано за заявкою № 2607301195 від 30 липня 2025 року до Договору, а Замовником отримано належним чином наступний перелік Послуг: Складення правової документації процесуального характеру (позовної заяви та клопотання про витребування доказів); та супровід процесу розгляду справи в суді з питань, пов`язаних із правами та інтересами Замовника, в будь-якому форматі судочинства, в т.ч., але не виключно із використанням ресурсу «Електронний суд», ціна послуги: 5000,00 грн., платіжну інструкцію № 18 від 15.06.2026 року, якою підтверджується здійснення перерахування коштів за договором.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати на надання ТОВ «ІННОВА-НОВА» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5 000,00 грн. 
Керуючись ст.ст.133,137,141,142 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенко М.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом  ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (код ЄДРПОУ: 44127243, місцезнаходження: вулиця Верхній Вал, 10, м. Київ, 04071) судові витрати по сплаті витрат на правову допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.     
Повний текст додаткового рішення виготовлений та проголошений 02.07.2026 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. 

Головуючий: суддя          О.В.Бугера