Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
12.05.2026 	Справа №: 368/812/26	

провадження 3/368/267/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року м.Кагарлик	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, 

ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 966067 від 20.04.2026 року, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .  Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. 
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що з матеріалів справи не зрозуміло місце проживання ОСОБА_1 та місце вчинення адміністравного правопорушення, для визначення підсудності, так, як в протоколі вказано «хутір Тарасівка», який відноситься до Козинської селищної громади, в Формі №1 вказано «с.Тарасівка», яке відноситься до Кагарлицької міської територіальної громади.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.
Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.
Керуючись ст.ст.173, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал № 368/812/26, провадження 3/368/267/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , - повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук