Справа № 352/1024/26
Провадження № 3/352/274/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :
Від Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ВАД № 737914 від 17.04.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що остання неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.04.2026 близько 12 год 15 хв, за адресою с. Радча, вул. Шевченка, 40, за попередньою змовою однокласників повідомили завідомо неправдиву інформацію адміністрації Радчанського ліцею про викрадення дитини, яка в подальшому не підтвердилась, однак спричинила виклик спецслужб. 
ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, в поданій суду заяві зазначила, що свої батьківські обов`язки виконує належним чином, до відповідальності притягується вперше, з сином провела виховний процес, вважає, що обставини, які стали підставою для складання протоколу були випадковими, просила провести розгляд справи без її участі.
Згідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки будь-яких даних, які б свідчили про ухилення останньої від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , у матеріалах справи немає.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в зв`язку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя        Руслан СТРУТИНСЬКИЙ