Справа № 307/1268/26
Провадження № 2/307/585/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чопик В.В., секретар судового засідання Рішко О.Т., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник-адвокат Бряник Р.М. до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 від імені якого діє - адвокат Бряник Р.М. звернувся до суду з позовом до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження. 
В обґрунтування позову посилається на те, що на даний час йому, ОСОБА_1 , виповнилося 72 роки та 22.12.2026 спливає строк дійсності його паспорта громадянина України ID-карти № НОМЕР_1 . 3 цих підстав він звернувся до територіального органу ДМС для виготовлення нового паспорту громадянина України. Однак, через втрату свідоцтва про народження, необхідного для виготовлення паспорта громадянина України, він звернувся до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та під час перевірки відомостей актового запису про його народження було виявлено невідповідність дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеній у актовому записі про його народження за № 24 даті « ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
04.03.2026 року він звернувся із заявою до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення виправлення до актового запису про його народження № 24 від 31 травня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У заяві просив виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
05.03.2026 року отримано відповідь за № 200/23.7-62 в якій зазначено, що зробивши аналіз документів пред?явлених заявником неможливо ідентифікувати особу, оскільки: згідно паспорта громадянина Україна серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дані про власника паспорта значаться - ОСОБА_1 , та дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; згідно свідоцтва про шлюб. актовий запис № 2 від 29.01.1976 року складений виконкомом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області; дані про нареченого значаться - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , дані про власника значаться - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; згідно посвідчення водія дані про власника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; згідно свідоцтва про народження дитини (заявника), актовий запис № 17 від 21.03.1983 року складений виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дані про батька дитини значаться - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; згідно свідоцтва про народження дитини (заявника), актовий запис № 56 від 17.12.1977 року складений виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дані про батька дитини значаться - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 
Згідно актового запису про народження, який знаходиться на зберіганні у відлілі № 24 від 31.05.1954 року складений виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна: дані про дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
На даний час йому виповнилося 72 роки, та все своє життя він реалізував себе під датою - «ІНФОРМАЦІЯ_5», що стверджується наявними у нього документами, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 2122 22.12.2016 року; свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 актовий запис №2 від 29.01.1976 року; паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 ; посвідчення водія НОМЕР_6 ; свідоцтво про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; військовий квиток НОМЕР_7 та обліково-послужна картка до військового квитка; атестат про середню освіту; витяг з реєстру територіальної громади; повідомлення про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків; трудова книжка НОМЕР_8 від 05.05.1976 року; трудова книжка від 29.06.1972 року; пенсійне посвідчення Серія НОМЕР_9 . 
Відповідно до п. 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року за № 52/5 підставою для проведення державної реєстрації народження є медичне свідоцтво про народження.
10.03.2026 року з метою встановлення дійсної дати народження було подано адвокатський запит на ім?я Директора Комунального некомерційного підприємства «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області Яринича Федора Михайловича щодо видачі медичного свідоцтва про народження та підтверджуючих даних про його реєстрацію.
Однак, 17.03.2026 року надано відповідь Адміністрацією КНП «Тячівська районна лікарня», що журнали реєстрації новонароджених зберігаються згідно наказів МОЗ 50 років, а історія пологів 25 років. Документація з 1954 року відсутня. 
20.03.2026 року на адвокатський запит від 17.03.2026 року таку ж відповідь отримано і від Кричівської сільської ради.
Дійсність дати народження саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стверджується поясненнями рідних братів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також свідоцтвами про їх народження, де записаний в графі БАТЬКО - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_14 та в графі МАТИ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а також поясненнями сусідів позивача: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , які проживають з ним в одному селі та неодноразово святкували з ним його день народження. Отже під час внесення запису до Реєстру відомостей про народження фізичної особи та її походження було зроблено помилку, яка полягає в неправильному записі дати народження допущена помилка створює для ОСОБА_1 перешкоди, оскільки унеможливлює ідентифікувати його особу, так як згідно паспорта громадянина України він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно актового запису про народження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановлення факту неправильності в актовому записі йому необхідно для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та внесення в нього відповідних змін. 
Згідно листа № 200/23.7-62 Тячівського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адресованого позивачу ОСОБА_1 , вбачається, що він звертався з приводу внесення змін до актового запису про народження, однак йому було відмовлено з підстав того, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку та відповідно до п. 2 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року за № 52/5, підставою для проведення державної реєстрації народження є медичне свідоцтво про народження.
Згідно пункту 2 глави 1 розділу ІІІ «Правил державної реєстрації актів цивільного стану» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року за № 52/5, підставою для проведення державної реєстрації народження серед інших документів є медичне свідоцтво про народження.
При цьому позивачем вжито всіх можливих від нього заходів щодо отримання вказаного медичного свідоцтва. яке через плин часу втрачено, що підтверджено отриманими на адвокатські запити, листами КНП Тячівської районної лікарні та Кричівської сільської ради. 
Разом з цим, з долучених належних позивачу документів вбачається, що впродовж всього періоду свого свідомого життя (навчання, військової служби, одруження та трудової діяльності, тощо), датою народження позивача значилася « ІНФОРМАЦІЯ_19 », а не будь-яка інша дата в тому числі « ІНФОРМАЦІЯ_20 », відтак ця дата відповідає даті його фактичного народження та сприймається особами його близького оточення та родичами. 
Беззаперечним доказом дійсності дати народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 , є належний йому до моменту відмови з релігійних переконань РНОКПП - НОМЕР_10 , який відображено в ID - картці, повідомлення про відмову від прийняття РНОКПП платника податків № НОМЕР_11 від 09.12.2025 та витягу з реєстру територіальної громади від 15.11.2023. Так задопомогою онлайн сервісу розміщеного на веб-сайтіза посиланнямhttps://oblic.com.ua/taxer-code/ визначено, що ідентифікаційному номеру НОМЕР_10 відповідає тата народження, саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
З цих підстав вважаю, доведеним факт щодо допущення відповідачем в актовому записі № 24 від 31.05.1954 складеного виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про народження, неправильності щодо зазначення
його дати народження як « ІНФОРМАЦІЯ_21 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому просить суд встановити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 24 від 31.05.1954 року складеного виконкомом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в частині запису відомостей про народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_8 " зобов?язавши Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в цій частині актового запису про дату народження ОСОБА_1 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник Бряник Р.М. подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.
Представник відповідача - Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В судовому засіданні встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , згідно паспорту громадянина України ID-карти № НОМЕР_1 , повідомлення про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків від 09.12.2025, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 
В листі Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.03.2026 року за № 200/23.7-62 зазначено, що аналіз документів, пред`явлених позивачем ОСОБА_1 свідчить про неможливість ідентифікувати особу, оскільки: згідно паспорта громадянина Україна серії НОМЕР_2 22.12.2016 року, дані про власника паспорта значаться - ОСОБА_1 , та дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; згідно свідоцтва про шлюб. актовий запис № 2 від 29.01.1976 року складений виконкомом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області; дані про нареченого значаться - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , дані про власника значаться - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; згідно посвідчення водія дані про власника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; згідно свідоцтва про народження дитини (заявника), актовий запис № 17 від 21.03.1983 року складений виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дані про батька дитини значаться - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; згідно свідоцтва про народження дитини (заявника), актовий запис № 56 від 17.12.1977 року складений виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дані про батька дитини значаться - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 
Згідно актового запису про народження, який знаходиться на зберіганні у відлілі № 24 від 31.05.1954 року складений виконавчим комітетом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна: дані про дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" актовий запис є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Згідно відповіді Адміністрації КНП «Тячівська районна лікарня» від 17.03.2026 року, стверджується, що журнали реєстрації новонароджених зберігаються згідно наказів МОЗ 50 років, а історія пологів 25 років. Документація з 1954 року відсутня. 
Листом № 20.03.2026 за № 76 Кричівської сільської ради, підтверджується, що медичне свідоцтво (висновок), журнал реєстрації народження та/або інші документи, на основі яких проводилась державна реєстрація народження фізичної особи - ОСОБА_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не збереглися, так як термін зберігання відповідних документів закінчився, у зв`язку з чим, не можуть відповідно надати потрібну інформацію.
Як встановлено судом, на даний час позивачу виповнилося 72 роки, та все своє життя він реалізував себе під датою - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що стверджується наявними у нього документами, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 2122 22.12.2016 року; свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 актовий запис №2 від 29.01.1976 року; паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 ; посвідчення водія НОМЕР_6 ; свідоцтво про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; військовий квиток НОМЕР_7 та обліково-послужна картка до військового квитка; атестат про середню освіту; витяг з реєстру територіальної громади; повідомлення про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків; трудова книжка НОМЕР_8 від 05.05.1976 року; трудова книжка від 29.06.1972 року; пенсійне посвідчення Серія НОМЕР_9 . 
Суд вважає, що належним доказом дійсності дати народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 , є належний йому до моменту відмови з релігійних переконань РНОКПП - НОМЕР_10 , який відображено в ID - картці, повідомлення про відмову від прийняття РНОКПП платника податків № НОМЕР_11 від 09.12.2025 та витягу з реєстру територіальної громади від 15.11.2023. 
Так, задопомогою онлайн сервісу розміщеного на веб-сайтіза посиланнямhttps://oblic.com.ua/taxer-code/ визначено, що ідентифікаційному номеру НОМЕР_10 відповідає тата народження, саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Отже, суд приходить до висновку, що під час внесення запису до Реєстру відомостей про народження фізичної особи та її походження було зроблено помилку, яка полягає в неправильному записі дати народження ОСОБА_1 . 
Саме ця допущена помилка створює для ОСОБА_1 перешкоди, оскільки унеможливлює ідентифікувати його особу, так як згідно паспорта громадянина України він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно актового запису про народження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року.
Відповідно до ч.1 ст.19 Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 22 вказаного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.
Відповідно до п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 ( далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у випадках, передбачених чинним законодавством.
Пунктом 2.12 Правил передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.
Згідно п.п.2.13.1 п.2.13 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є також рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 7 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Пунктом 9 цієї ж Постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 7 липня 1995 року, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається позивач у позовній заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги позивача слід задовольнити, встановивши неправильності записі в актовому записі про народження  ОСОБА_1 за № 24 від 31.05.1954 року складеного виконкомом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області стосовно його дати народження, а відтак слід встановити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 24 від 31.05.1954 року складеного виконкомом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в частині запису відомостей про народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_8 " зобов?язавши Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в цій частині актового запису про дату народження ОСОБА_1 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 200, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Встановити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 24 від 31.05.1954 року складеного виконкомом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в частині запису відомостей про народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".
Зобов?язати Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в частині запису відомостей про народження дитини ОСОБА_1 , зазначивши « ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатського обласного Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце розташування: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області.

Суддя В.В. Чопик