УХВАЛА

13 травня 2026 року
м. Київ

справа № 759/16019/23
провадження № 61-641св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачка -  ОСОБА_2 ,
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольга Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року у складі судді Ул`яновської О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Сушко Л. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольга Володимирівна, про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У жовтні 2024 р. представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року у цивільній справі № 759/16019/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у повному обсязі.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року заяву про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року у справі № 759/16019/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 14 листопада 2018 у розмірі 480 000,00 дол. США, скасовано та ухвалено нове.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сиротюк О. В., про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи 

У січні 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі № 910/11027/18, від 06 серпня 2020 року у справі № 554/3914/16-ц, від 03 квітня 2018 року у справі № 910/6052/16, від 07 серпня 2018 року у справі № 915/1708/14, від 19 лютого 2020 року у справі № 212/3792/17 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У січні 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , подала до суду відзив, у якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення. Здійснити розподілу судових витрат.

У лютому 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , подав заперечення щодо розміру судових витрат.

У квітні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , подав клопотання щодо прискорення розгляду справи.

У січні 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , подала до суду заперечення щодо прискорення розгляду справи.
Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 15 січня 2026 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3., на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Святошинського районного суду міста Києва матеріали справи № 759/16019/23; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У квітні 2025 року матеріали справи № 759/16019/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сиротюк Ольга Володимирівна, про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2025 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 20 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. Ю. Гулейков    	
	Р. А. Лідовець    	
	Д. Д. Луспеник