ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/4935/26 
Провадження № 3/712/1557/26

30 квітня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Вдовиченка Ю.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер ідентифікаційного номера невідомий, 
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.04.2026 року о 13 год. 25 хв. в м. Черкаси проспект Перемоги (30-річчя Перемоги), 29 керуючи транспортним засобом IVECO ML140E18 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), на перехресті з круговим рухом (просп. Перемоги – вул. Сумгаїтська), здійснюючи перестроювання з крайньої правої смуги для руху в центральну смугу, не надав переваги в русі транспортному засобу Suzuki Vitara з д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «ОТП Лізинг»), який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. В результаті чого здійснив зіткнення з вищезазначеним транспортним засобом, чим порушив п.10.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що 09.04.2026 року він рухався на автомобілі на перехресті з круговим рухом вул. Сумгаїтська та просп.. Перемоги. Рухався він по середній полосі. Не доїжджаючи на вул.. Сумгаїтська він почув, що його автомобіль качнуло і автомобіль Suzuki його об`їхав. 
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 09.04.2026 року вона керуючи автомобілем Suzuki рухалась по перехрестю з круговим рухом по середній полосі з просп. Перемоги в напрямку вул. Сумгаїтська. Вона виїхала на вул. Сумгаїтську і відчула удар в праву сторону автомобіля.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Відповідно до п. 10.3 ПДР України водій, у разі перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 636163 від 09.04.2026 р.; 
- схемою місця ДТП від 09.04.2026 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів IVECO ML140E18 д.н.з. НОМЕР_1 та Suzuki Vitara з д.н.з. НОМЕР_2  в м. Черкаси проспект Перемоги (30-річчя Перемоги), 29 (на перехресті з круговим рухом (просп. Перемоги – вул. Сумгаїтська), їх напрямок руху та місце зіткнення; 
- рапортом інспектора взводу 2 роти 4 БУПП в Черкаській області області ДПП Романа Дергунова від 09.04.2026;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- витягом з ІПНП;
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
Не визнання ОСОБА_1 своєї винуватості в скоєнні правопорушення суд оцінює критично, як спосіб захисту, оскільки вважає, що винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наведеними вище доказами та розцінюється судом як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн.(одна тисяча сімсот грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко