УХВАЛА

27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 751/6543/23
провадження № 51-727 ск 26
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши звернення засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року,
установила:
Засуджений ОСОБА_4 скерував до Касаційного кримінального суду Верховного Суду доповнення до касаційної скарги захисника ОСОБА_5 . Однак процесуальним законом не передбачено можливості доповнення касаційної скарги іншою особою, окрім тієї, яка її подала.
Перевіривши звернення ОСОБА_4 , яке за змістом є касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що його необхідно повернути особі, яка подала на таких підставах.
Стаття 129 Конституції України передбачає, що право на касаційне оскарження забезпечується у визначених законом випадках та порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк із дня вручення йому копії цього рішення.
Обов`язковість додержання процесуальних строків закріплено також у ст.116 КПК. За приписами вказаної норми права процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Як убачається з наявних у Верховному Суді даних, ОСОБА_4 22 грудня 2025 року особисто отримав копію оспорюваної ухвали. Отже, зважаючи на правила статей 115, 426 КПК, строк касаційного оскарження закінчився 23 березня 2026 року. Проте ОСОБА_4 , котрий до вказаного часу як самостійний учасник не подавав касаційної скарги, скерував до Верховного Суду згадані доповнення лише 13 квітня 2026 року (згідно з відміткою на конверті), тобто після закінчення визначеного законом тримісячного процесуального строку, клопотання про поновлення якого не заявлено.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, подане ОСОБА_4 поза межами строку звернення, (доповнення, яке за змістом є касаційною скаргою) необхідно повернути авторові на підставі зазначених положень ст. 429 указаного Кодексу.
Таке рішення не перешкоджає новому зверненню в установленому КПК порядку з урахуванням ст. 117 цього Кодексу. 
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
постановила:
Звернення засудженого ОСОБА_4 (доповнення до касаційної скарги) на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3