Справа № 766/17669/18
н/п 2-о/766/4/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.
за участі секретаря Сивкович О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою Територіальної громади в особі Херсонської міської ради Херсонської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ :
Представник заявника у вересні 2018 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності – відумерлою; визнати за територіальною громадою міста Херсона в особі Херсонської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 . За життя зазначене майно належало їй на праві приватної власності, однак після її смерті спадщина у встановленому законом порядку не оформлена.
Заявник вказує, що спадкоємці за законом і заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні. Таким чином, на думку заявника, спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, спадщина не прийнята жодною особою, а з урахуванням спливу встановленого законом строку з часу відкриття спадщини, наявні підстави для визнання її відумерлою, у зв`язку із чим звернувся до суду із даною заявою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2018 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату суду № 01-09/2680/20 від 21.04.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 766/17669/18.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е., справа №766/17669/18 надійшла до провадження судді Шестакової Я.В.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2020 року прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого позовного провадження.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 . Провадження у справі за заявою Територіальної громадив особі Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщин відумерлою – зупинено до розгляду цивільної справи № 766/11380/18.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Територіальної громади в особі Херсонської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2021 року витребувано від Першої Херсонської державної нотаріальної контори відомості щодо заставодержателя квартири АДРЕСА_2 , надавши належним чином завірені копії такого договору (реєстраційний номер обтяження: 2451831, зареєстровано 03.10.2005 року).
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2021 року витребувано з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна – за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2024 року задоволено клопотання представника про витребування доказів. Витребувано від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко Алли Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.08.2024 року на виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2024 року Першою Херсонською нотаріальною конторою надано відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заводилась приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М.
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Третя особа, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
Третя особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судомне встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.
За правилами частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Розглянувши подані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіним М.М. за реєстровим № 5990, ОСОБА_3 набула право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.08.2015 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 867, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51176387 від 10.03.2018 року, спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. Номер у Спадковому реєстрі: 62116776; номер у нотаріуса: 21/2018.
Згідно відповіді приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. № 314/02-14 від 04.04.2018 року, ОСОБА_2 повідомлено, що останнім як спадкоємцем не подано нотаріусу документи, що встановлюють право власності спадкодавця. Окрім цього зазначено, що для оформлення спадщини необхідно її прийняти в установленому законодавством порядку. Питання щодо продовження строку для прийняття спадщини за законом для подальшого оформлення спадкових прав рекомендовано вирішити в судовому порядку.
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. № 313/02-14 від 04.04.2018 року, єдиним спадкоємцем, який станом на 04.04.2018 року подав заяву про прийняття спадщини за законом на все майно, в тому числі на квартиру за місцем останнього проживання спадкодавця, та все інше майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 , є її племінник – гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про право на спадщину станом на 04.04.2018 року не видавалось, оскільки для оформлення спадщини необхідно прийняти її в установленому законом порядку.
Згідно відповіді приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стадник І.В. № 666/01-16 від 19.10.2018 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаним приватним нотаріусом не заводилась.
З копії спадкової справи № 21/2018, заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявної у матеріалах цивільної справи № 766/11380/18, наданої суду для ознайомлення при розгляді даної справи, єдиною особою, яка вернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є племінник спадкодавця – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості щодо інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2017 року по справі № 766/12317/16-ц відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту проживання однією сім`єю).
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2018 року по справі № 766/14645/17 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна, Територіальна громада в особі Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2020 року по справі № 766/11380/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Згідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ч.2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Згідно зі ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно Довідки ОСББ «Хуторок» від 26.03.2018 року, наявної у матеріалах цивільної справи № 766/11380/18, наданої суду для ознайомлення при розгляді даної справи, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; станом на 26.03.2018 року в квартирі ніхто не проживає та не зареєстрований. Факт реєстрації місця проживання будь-яких інших осіб за вказаною адресою не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкоємці за законом та заповітом у померлої відсутні, докази, які б свідчили про прийняття спадкоємцями спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні, суд приходить до висновку, що подана заява про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 1216 - 1222, 1268 - 1270, 1277 ЦК України, ст. ст. 4 -11, 81, 200, 259, 263 - 265, 293 - 294, 334 - 338 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Територіальної громади в особі Херсонської міської ради Херсонської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою – задовольнити.
Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності – відумерлою.
Визнати за Територіальною громадою міста Херсона в особі Херсонської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Найменування сторін :
Заявник: Територіальна громада міста Херсона в особі Херсонська міська рада Херсонської області, юридична адреса: 73003, м. Херсон, пр.-т Незалежності (попередня назва – Ушакова), 37. Код ЄДРПОУ 26347681.
Заінтересова особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заінтересова особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП: невідомо.

Повний текст рішення складено 30.04.2026 року

Суддя	Я. В. Шестакова