Справа № 715/4426/25 
Провадження № 2-о/715/108/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року   селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Соломян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління ПФУ в Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.09.2025 року по досягненню пенсійного віку вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для призначення пенсії за віком. У вересні 2025 року вона отримала листа (відповідь) від Пенсійного Фонду про те, що до страхового стажу не зараховані періоди роботи, відображені в трудовій книзі серії НОМЕР_1 від 10.10.1984 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки зазначено ім`я особи російською мовою « ОСОБА_3 », що не відповідає її паспортним даним - російською мовою « ОСОБА_3 ». Також до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною до трьох років, оскільки в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 20.07.1988 року значиться ім`я матері російською мовою « ОСОБА_3 », що не відповідає її паспортним даним - російською мовою « ОСОБА_3 ». Внаслідок такої помилки її трудову книжку та свідоцтво про народження дитини не можуть взяти до уваги для нарахування пенсії. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу – трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 1984 року; встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_4 .
В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини, викладені в заяві, справу просить розглядати без її участі, задовольнивши заяву в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій справу просить розглядати без участі їх представника, прийняття рішення залишає на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. 
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, що міститься в матеріалах справи.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що міститься в матеріалах справи.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 21 березня 2014 року уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дмитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №55, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 дані про заявницю вказані як « ОСОБА_2 ».
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та диплому серії НОМЕР_4 дані про заявницю вказані як « ОСОБА_2 ».
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Як вбачається з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають можливість реалізувати право на пенсійне забезпечення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід задовольнити. 
Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10 жовтня 1984 року.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сином – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: