ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1664/26 Справа № 203/2371/26 	  	Суддя у 1-й інстанції - Черваньова Ю.М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – Бебешка Андрія Станіславовича на постанову Центрального районного суду м. Дніпра від 24 квітня 2026 року якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду, призначеного на 11 годину 30 хвилин 01 червня 2026 року від захисників ОСОБА_1 – Бебешка А.С. через систему «Електронний суд» 29.05.2026 року. надійшли клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з перебуванням захисника із залученням захисника до проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи та наведені у клопотанні доводи щодо причин неявки сторони захисту в судове засідання, апеляційний суд дійшов до наступного.
За приписами ч.6 ст.294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу, інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, коли є поважні причини неявки або в суду відсутня інформація про належне повідомлення цих осіб.
Згідно ч.1 ст.268 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Зміст поданого клопотання свідчить про те, що захисник Бебешко А.С. наразі залучений до проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.
Вказані обставини є поважними причинами неявки сторони захисту у судове засідання апеляційного суду, тому вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату для забезпечення ОСОБА_1 правом на його захист під час апеляційного розгляду. 
Разом з цим попередити сторону захисту в цілому, що у разі неявки до апеляційного суду як самого ОСОБА_1 і його захисника Бебешка А.С.у наступне судове засідання, враховуючи визначені ч.4 ст.294 КУпАП процесуальні строки апеляційного розгляду, справу буде розглянуто без їх участі. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 268, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 – Бебешка Андрія Станіславовича на постанову Центрального районного суду м. Дніпра від 24 квітня 2026 року якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,, - на 11:30 год. 08 червня 2026 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Копії постанови апеляційного суду направити  ОСОБА_1 та його захиснику Бебешку А.С. для відома та виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи