Справа № 686/13139/26
Провадження № 1-кп/686/1685/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026243460000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця міста Хмельницький, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей немає, механік – водій взводу бойових машин 1 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
за ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

21.04.2026, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем збройних сил України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України, без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи в гущі зелених насаджень, що розташовані поблизу будинку №41 по провул. Героїв Маріуполя, у місті Хмельницькому, помітив на грунтовій поверхні землі згорток білої ізоляційної стрічки, в середині якої був прозорий пакет з полімерного матеріалу, типу «zip-lok» із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – «PVP», масою 1,0186 г., та пристрій у вигляді двох скляних трубок, які з`єднані між собою гумовою трубкою з нашаруванням речовини коричневого кольору, на поверхнях якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – «PVP», масою 0,05537 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав її, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP», масою 1,07397 г., пристрій з якою тримав у кулаці своєї правої руки, а пакет із полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини помістив до правої кишені джинсів, у які був одягнений, та в подальшому умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції близько 16 год. 36 хв. 21 квітня 2026 року.
В подальшому, 21.04.2026 в період часу з 16 год. 36 хв. до 16 год. 44 хв., в ході огляду місця події, неподалік будинку 41 по провулку Героїв Маріуполя в м.Хмельницькому, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 1,07397 г., яка знаходилась у прозорому пакеті з полімерного матеріалу, типу «zip-lok» та пристрої, що складається з двох окремих скляних трубок, які з`єднані між собою гумовою трубкою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка написана в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він, обвинувачений, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту,та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків; особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується посередньо, має поранення ( тяжку травму ), пов`язане із захистом Батьківщини.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, особи винного, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого необхідним є призначення покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст.56-1 КК України.
Дане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 2888 грн. 16 коп. й у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся. 
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК, скасувавши арешт.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (один) рік 6 ( шість) місяців пробаційного нагляду.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2888 грн. 16 коп. процесуальних витрат.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2026 року на прозорий пакет з вмістом, пристрій для куріння, скасувати. 
Речовий доказ: особливо-небузпечну психотропну речовину PVP та предмет - знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: