Провадження № 3/484/828/26 
Справа № 484/2710/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романова Балка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, розлученого, працюючого різноробочим ПАТ «ОАЗИС», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомо, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським РО УМВС 22.03.2000, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У протоколі серії ВАД №874339 від 09.05.2026, складеному поліцейським ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Курченком А.С. зазначено, що 09.05.2026 о 19.20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , фізичного характеру, а саме бив по руках відром для води, виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її фізичному здоров`ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки в формі смс-повідомлення на його номер телефону, на підтвердження чого наявна довідка про доставку смс-повідомлення. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
ОСОБА_2 надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, рішення просить прийняти на розсуд суду.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачено, що особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Так в протоколі серії ВАД №874339 від 09.05.2026 вказано, що 09.05.2026 о 19.год. 20.хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 фізичного характеру, а саме бив по руках відром для води, виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її фізичному здоров`ю. 
Із доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.05.2026, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у себе в дома, вживав спиртні напої та у нього з його колишньою дружиною виник конфлікт, вході якого він ображав нецензурною лайкою останню.
Із доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2 від 09.05.2026, встановлено, що близько 19.00 год. вона перебувала у себе в дома та займалась хатніми справами, до неї підійшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який перебуваючи в алкогольному сп`янінні почав ображати її та висловлюватись нецензурними словами, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру. 
Всупереч наведеному, обов`язкова ознака адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вона викладена у протоколі серії ВАД №874339 від 09.05.2026, не відповідає фактичним обставинам справи, так як факт вчинення дій фізичного характеру та завдання шкоди фізичному здоров`ю потерпілої не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду, тоді як вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої в провину ОСОБА_1 не ставиться.
До того ж, вчинення домашнього насильства - це остаточна кваліфікація дій порушника, яка не має ніякого характеру, натомість, характер можуть мати дії особи, які утворюють склад домашнього насильства, але у протоколі дії особи кваліфіковані як «домашнє насильство фізичного характеру», хоча такої кваліфікації діючий КУпАП не містить.
Тому дії ОСОБА_1 , як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджуються матеріалами справи, а звідси не утворюють події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ