Дата документу 15.06.2026	Справа № 554/4757/26	
 	Провадження № 2/554/3271/2026	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
15 червня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: 
головуючого судді Михайлової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/22833364-СК_SB від 29.10.2023 року в розмірі 77045,27 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в розмірі 46000 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої) в розмірі 31045,27 грн, та за кредитним договором № 901/16789211-ССN від 05.09.2022 року в розмірі 18357,2 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в розмірі 10000 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої) в розмірі 8357,2 грн, а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.10.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як Кредитний договір № 002/22833364-СК_SB від 29.10.2023 року. 
Також 05.09.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 901/16789211-ССN. Предметом даного договору є надання позивачем позивальнику грошових коштів шляхом встановлення кредитного ліміту в розмірі 10000 грн під процентну ставку - 72%. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Позивач умови договорів виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у спосіб, зазначений у кредитних договорах, що підтверджується виписками, однак, відповідач своїх обов`язків за кредитними договорами не виконала, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернула, внаслідок чого станом на 16.01.2026 року в неї утворилася заборгованість перед позивачем:
- за кредитним договором № 002/22833364-СК_SB від 29.10.2023 року в розмірі 77045,27 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в розмірі 46000 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої) в розмірі 31045,27 грн;
- за кредитним договором № 901/16789211-ССN від 05.09.2022 року в розмірі 18357,2 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в розмірі 10000 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої) в розмірі 8357,2 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача до суду не з`явився, просив проводити розгляд справи без участі представника АТ «Таскомбанк».
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.
Зокрема, надісланий на адресу за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, повідомленням про розгляд справи, ОСОБА_1  не було вручено, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд судом цивільної справи, учасником якої вона є.
Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізувала та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. 
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі статтею 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ураховуючи викладене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 29.10.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування. Ця Заява-договір разом з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами Банку, Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та Паспортом споживчого кредиту, що розміщена на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» https://tascombank.ua/, складають Договір про комплексне банківське обслуговування в Мобільному додатку izibank.
Підписавши цю Заяву-договір власноручним підписом відповідач ОСОБА_1 просив банк, зокрема відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні. оформити на її ім`я платіжну картку Master Card World Contactless, встановити на поточному рахунку кредитний ліміт на споживчі цілі на суму, вказану в мобільному додатку. Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000 грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 46000 грн. Також відповідач погодилася, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації, а також тим, що на кредит буде нараховуватись процентна ставка 59% річних.
Підписанням вказаної Заяви-договору ОСОБА_1 водночас підтвердила, що надання та підписання ним Платіжної інструкції в Мобільному додатку izibank є наданням її згоди на виконання Платіжної інструкції. Погодилася з тим, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному додатку izibank Договір набуває чинності. Також ОСОБА_1 підтвердила факт отримання ним другого примірника Заяви-договору, платіжної картки та Тарифів.
Таким чином, між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 002/22833364-СК_SB від 29.10.2023 року.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, зокрема відкрив на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок у валюті гривня № НОМЕР_1 та встановив на ньому кредитний ліміт, у спосіб, зазначений у кредитному договорі.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 16.01.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 002/22833364-СК_SB від 29.10.2023 року становить 77045,27 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в розмірі 46000 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої) в розмірі 31045,27 грн.
05.09.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву – Договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 901/16789211-CCN, згідно з умовами якого позичальнику надано кредитний ліміт в розмірі 10000 грн під процентну ставку 72%, строком користування на 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Підписавши даний Договір, відповідач погодилася з тим, що Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua) та Тарифи Банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами, а також підтвердила, що вона ознайомлення зі змістом Договору, його умовами та зобов`язується його виконувати.
Підписавши зазначену Заяву-договір № 901/16789211-CCN від 05.09.2022 року, Позичальник підтвердила факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифів Банку.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитний ліміт на суму 10000 грн, однак відповідачки свої зобов`язання за не виконала в повному обсязі, не сплатила заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за кредитним договором № 901/16789211-ССN від 05.09.2022 року, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 18357,2 грн та складається із: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в розмірі 10000 грн та заборгованості за відсотками (в тому числі простроченої) в розмірі 8357,2 грн.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, виконавши таким чином свої зобов`язання за кредитними договорами в повному обсязі.
Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, в результаті чого має заборгованість перед позивачем.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем свого зобов`язання перед позивачем за кредитними договорами, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 002/22833364-СК_SB від 29.10.2023 року в розмірі 77045,27 грн, з яких: 46000 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 31045,27 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена), та за кредитним договором № 901/16789211-ССN від 05.09.2022 року в розмірі 18357,2 грн, з яких: 10000 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 8357,2 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена), є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2662,4 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитними договорами № 002/22833364-СК_SB від 29.10.2023 року, № 901/16789211-ССN від 05.09.2022 року в загальному розмірі 95402,47 грн, яка складається із: 
- заборгованості за кредитним договором № 002/22833364-СК_SB від 29.10.2023 року в розмірі 77045,27 грн, з яких: 46000 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 31045,27 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена);
- заборгованості за кредитним договором № 901/16789211-ССN від 05.09.2022 року в розмірі 18357,2 грн, з яких: 10000 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 8357,2 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2662,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса місцезнаходження юридичної особи: 02094, м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, 23, код ЄДРПОУ 09806443;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя          І.М. Михайлова