Справа № 488/1618/26
Провадження № 3/488/275/26

П О С Т А Н О В А

17.06.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 173-2 ч. 3 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 
- 04.07.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення
- 07.11.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-8 КУпАП визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколам про адміністративне правопорушення ВАД № 720388 від 24.03.2026 року та ВАБ № 219013 від 28.03.2026 року: 24.03.2026 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру а саме ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання домашньому насильству".
Крім того, 28.03.2026 року близько 09:00 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , що проявилось в образах та приниженнях, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, двічі повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, а також через веб-сайт Корабельного районного суду м. Миколаєва. Заяв до суду не надавав. 
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення ВАБ № 219013 від 28.03.2026 року та ВАД № 720388 від 24.03.2026 року, копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 028724 та 528804, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , електроним рапортом від 24.03.2026 року, копією листа ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2026 року, рапортом від 24.04.2026 року, довідкою про результати розгляду від 24.03.2026 року, листом ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, копією постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2025 року, копією постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.07.2025 року, а також дослідженим в суді відеозаписом.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КупАП - вчинення домашнього насильства, повторно протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33, 34 КупАП суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Статтею 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Згідно ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.
Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.
Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.
Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, адміністративне стягнення у виді громадських робіт з направленням для проходження програми для кривдників на строк три місяці.
Керуючись статтями 34, 36, 39-1, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/275/26 та № 3/488/304/26 про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/275/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020,00 грн. на користь держави (№ рахунку UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаївське ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. в дохід держави (№ рахунку UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко