Справа № 948/228/26 
Номер провадження 2/948/328/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді     Косик С.М., 
за участю секретаря     Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :
у березні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №07122-08/2023 від 06.08.2023 у розмірі 23 237,50 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, мотивуючи тим, що відповідач не виконала умови кредитного договору, право вимоги за яким до позивача перейшло від ТОВ «Аванс Кредит» (а.с. 1-5).
У відзиві на позов представник відповідача – адвокат Маліченко М.А. повідомив, що відповідачем не заперечується факт укладення договору фінансового кредиту та визнає позовні вимоги у частині стягнення суми основної заборгованості (за тілом кредиту) у розмірі 5500,00 грн. Також, відповідачу було нараховано проценти за кожен день користування кредитом за процентною ставкою 2,5% в день, за період з 06.08.2023 по 30.07.2024 на загальну суму 17 737,50 грн, з якими відповідач не погоджується та вважає, що у позивача відстуні правові підстави для стягнення з нього суми нарахованих відсотків з огляду на наступні обставини.
З урахуванням того, що на момент укладення кредитного договору по теперішній час відповідач був та є військовослужбовцем, який був призваний на військову службу за мобілізацією, що підтверджується наданими до відзиву копіями документів, а сам кредитний договір укладений з позивачем є договором споживчого кредитування, тому відповідно до положень ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» нарахування відповідачу процентів за користування кредитом по вказаному договору позики є незаконними.
Таким чином, вимога позивача стягнути з відповідача нараховані відсотки по кредитному договору на загальну суму 17 737,50 грн є безпідставною та не підлягає задоволенню (а.с.78-80).
Ухвалою від 27.03.2026 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази з АТ КБ «ПриватБанк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 50-51).
У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.55-60,71-73), відповідач рекомендованим повідомленням, які 08.03.2026, 08.05.2026 повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.63,64,76,77). 
Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника (а.с. 4 на зв.), а також подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.61). 
Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача (а.с.87).
Ураховуючи викладене, суд розглянув справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 06.08.2023 шляхом подачі Заявки-анкети на отримання фінансового кредиту, ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Аванс Кредит» договір №07122-08/2023 про надання фінансового кредиту, відповідно якого відповідачу на умовах строковості, зворотності та платності надано грошові кошти в загальній сумі 5 500,00 грн, строком на 360 днів, дата погашення кредиту – 30.07.2024 (а.с.11-15).
Згідно з п.п.1.4, 1.4.1 Договору, за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом, тип процентної ставки:фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору (а.с.11).
Кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки №5168-74ХХ-ХХХХ-1196 (п.1.6 договору).
За п.3.1 Договору, сторонни домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.12 на зв.).
Відповідно до п.7.6 Договору, підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с.15). 
Даний договір №07122-08/2023 від 06.08.2023 підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W8499» (а.с.15 на зв.).
Також, відповідач ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W8499» Графік платежів, що є додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №07122-08/2023 від 06.08.2023 та Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору та ідентична інформації, викладеній у договорі №07122-08/2023 (а.с.16-17).
Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Аванс Кредит» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладений договір №07122-08/2023 від 06.08.2023, ідентифікований ТОВ «Аванс Кредит». Одноразовий ідентифікатор 8499. Час відправки ідентифікатора позичальнику 06.08.2023 12:44 на номер НОМЕР_2 (а.с.18 на зв.).
За інформацією ТОВ ФК «Універсальні Платіжні Рішення» від 30.06.2025, відповідно до договору ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 06.08.2023 на суму 5500,00 грн, маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі iPay.ua – 270251504 (а.с.19).
Відповідно до повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 15.04.2026, на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), на яку 06.08.2023 здійснено переказ коштів у сумі 5 500,00 грн (а.с.66).
Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Аванс Кредит», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №07122-08/2023 від 06.08.2023 становить 23 237,50 грн, в тім числі: 5000,00 грн – тіло кредиту, 1 237,50 грн – відсотки, 16 500,00 грн – прострочені відсотки (а.с.19 на зв.-20).
12.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №1212203, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами (Портфель заборгованості) (а.с.21 на зв.-26).
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №12122023 від 12.12.2023 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 23 237,50 грн, з яких: 5500,00 – сума виданого кредиту, 17 737,50 – сума заборгованості по відсотках (а.с.27).
Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 12.12.2023 року ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №12122023 від 12.12.2023 (а.с.27 на зв.).
Згідно з платіжною інструкцією №73644 від 12.12.2023 ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» здійснено оплату ТОВ «Аванс Кредит» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №12122023 від 12.12.2023 (а.с.38).
12.12.2023 ТОВ «Аванс Кредит» було направлено відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги по кредитному договору №07122-08/2023 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та здійснення погашення заборгованості за кредитним договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.21).
12.03.2026 позивачем направлено ОСОБА_1 досудову вимогу про відступлення права вимоги та погашення заборгованості у сумі 23 237,50 грн за вказаними реквізитами (а.с.28 на зв.).
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Отже, між відповідачем та ТОВ «Аванс Кредит», укладено кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними, йому перераховані кредитні кошти, які він використовував.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц.
Щодо стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором №07122-08/2023 від 06.08.2023 року, суд зазначає таке.
Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копію витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).
Національний Банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Як убачається з наданих представником відповідача документів, а саме: військового квитка серії  НОМЕР_6 , виданого 06.04.2022, довідки №10819 від 11.05.2026, виданої командиром військової частини НОМЕР_7 майором ОСОБА_2 , посвідчення серії НОМЕР_8 Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_9 , відповідач ОСОБА_1 06.04.2022 був призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_7 (а.с.81-85).
Отже, на відповідача, як на військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи під час дії особливого періоду не мають права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 у справі №502/1438/18.
За наявності позову про стягнення боргу за кредитним договором суди повинні самостійно здійснювати перерахунок кредитної заборгованості з огляду на поширення на позичальника пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей (зменшити визначений банком обсяг заборгованості за тілом кредиту на суми зарахованих платежів на погашення штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом). Даний висновок щодо застосування відповідних норм права висловлено у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі N 642/548/21.
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором №07122-08/2023 від 06.08.2023 в сумі 17 737,50 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідач, як військовослужбовець, згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів та пені (неустойки) в особливий період.
На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково у розмірі тіла кредиту 5500,00 грн, .
При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу представник позивача надав: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що керівником АО «Апологет» є Усенко М.І.; договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025; акт №38 наданих послуг від 09.03.2026; детальний опис наданих послуг до акту №38 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025; ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_3 в судах загальної юрисдикції (а.с.30-32 на зв.). 
Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АО «Апологет», сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 1.1-1.3 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги (а.с.31).
За детальним описом наданих послуг, виконаних АО «Апологет», сторони погодили надання правових послуг у виді усної консультації клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгоівності за кредитним договором: час - 30 хв; ознайомлення з матеріалами кредитної справи: час 2 год; погодження правової позиції клієнта у справі: час - 30 хв; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта: час - 3 год 30 хв. Всього 6 год 30 хв (а.с.32).
При цьому згідно з актом №38 наданих послуг від 09.03.2026, сума наданих послуг складає 8 000,00 грн (а.с.31 на зв.).
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача в розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, судовий збір у розмірі 630,15 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 893,49 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в : 

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість договором про надання фінансового кредиту №07122-08/2023 від 06.08.2023у розмірі 5500,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 893,49 грн та сплачений судовий збір у розмірі 630,15 грн.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів Львівської області, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя           С. М. Косик