Справа № 522/7531/26
3/522/3061/26  
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участі секретаря судового засідання Крохмаль О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина  України, військовослужбовця військової служби за контарктом, начальника    відділу підготовки управління безпілотних систем протиповітряної оборони    військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:     АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,- 

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОДО №113 від 09.04.2026 року,   ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом, під час перебування на посаді командира військової частини НОМЕР_2 , 06.04.2022р. відповідно до акту приймання передачі благодійної допомоги на безповоротній основі б/н, отримав благодійну допомогу від Благодійного фонду "Корпорація Монстрів" на загальну суму 16330, 00 грн (шістнадцять тисяч триста тридцять) гривень, проте всупереч вимогам статей 11, 16, 48, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пунктів 6, 11 Розділу І Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, підпункту 3.1.3 пункту 3.1. Розділу 3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували його діяльність, діючи в умовах особливого періоду (воєнного стану), маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, недбало поставився до військової служби, що виразилось у неналежному виконанні службових обов`язків, зокрема у невжитті заходів щодо своєчасного оприбуткування матеріальних засобів благодійної допомоги, порушені встановленого порядку обліку та контролю за їх збереження, невиконання вимог наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 04.04.2022 № 30 "Про призначення відповідальних осіб за прийом, оприбуткування та облік волонтерської (благодійної) допомоги, що надходить матеріальних засобів до підрозділів військової частини НОМЕР_3 ", що призвело до їх втрати та завданню матеріальної шкоди державі, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, належним чином, у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності. 
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОДО №113 від 09.04.2026 року правопорушення мало місце 06.04.2022 року.
Згідно акту службового розслідування №430/1 від 05.03.2026 року, факт нестачі інвентарного речового майна, відповідно до аудиторського звіту №520/36/аз було виявлено 26.12.2025 року. 
При цьому, протокол про адміністративне правопорушення ОДО №113 від 09.04.2026 року та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 , надійшли на розгляд до суду 01.05.2026 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
З огляду на зазначені вище обставини, суддею встановлено, що на момент надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушенн та доданих до нього матеріалів, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1   за ч.2 ст.172-15 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:         Д.В.Осіік