Справа № 558/230/26
номер провадження 3/558/105/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року 	селище Демидівка Рівненської області	

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли Відділення поліції №1 иДубенського РВП ГУНП в Рівненській області Національної поліції України стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, освіта повна вища, працюючого робітником у ТзОВ "КРОМБЕРГ ЕНД ШУБЕРТ УКРАЇНА ЛУ", одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -  

В С Т А Н О В И В :

04.04.2026 року о 23 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на території господарства ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство. Так, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе зухвало стосовно громадянина ОСОБА_2 .. Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують громадяський порядок та спокій громадян. 
В подальшому, 05.04.2026 року о 20 годині 32 хвилини, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на території господарства ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство. Так, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе зухвало стосовно громадянина ОСОБА_2 .. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують громадяський порядок та спокій громадян. 
Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 не визнав. При цьому, ОСОБА_1 підтвердив обставини конфлікут з ОСОБА_2 04.04.2026 року та 05.04.2026 року. 
Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 754664 від 16.04.2026 року та серія ВАД № 754665 від 16.04.2026 року, а також іншими дослідженими судом доказами.
За вказані правопорушення було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, які одночасно перебувають на розгляді судді Демидівського районного суду Рівненської області Мельника Д.В..
Виходячи зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаючи на зміст вказаної статті, суд вважає про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суд вважає за необхідне застосувати відносно  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу, передбаченого у ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.
Обставин, що давали б підстави для звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 558/230/26 (провадження по справі № 3/558/105/26), № 558/231/26 (провадження по справі № 3/558/106/26), об`єднати в одне провадження і рахувати за № 558/230/26 (провадження по справі № 3/558/105/26). 
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 119 (сто дев`ятнадцять ) гривень.
Штраф в розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 119 (сто дев`ятнадцять ) гривень підлягає стягненню з  ОСОБА_1  на р/р UA628999980313010106000017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.
У відповідності до ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У відповідності до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК