Справа № 209/9463/25
Провадження № 2/209/848/26

РІШЕННЯ
Іменем України

22 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою; після розіравння шлюбу залишити відповідачці прізвище " ОСОБА_3 ".
На обґрунтування позову зазначено, що 30 липня 2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2022 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть та не проживають разом. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати. 
27 листопада 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 21 січня 2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням строку для примирення подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , терміном 5 (п`ять) місяців, а саме до 22 червня 2026 року.
Ухвалою від 22 червня 2026 року провадження у справі було поновлено.
Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що сторонам відновити сімейні відносини з метою збереження шлюбу та примиритись не вдалося.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належним чином.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 
Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 288, дошлюбне прізвище відповідачки – « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11). 
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).
Спільне життя сторін не склалося, вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, не мають спільного сімейного бюджету.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновлювати подружні відносини сторони не бажають, позивач підтримав позов, розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, примирення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. 
Керуючись ст.ст. 3, 12, 76, 78, 141, 247, 263-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу – задовольнити у повному обсязі. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2016 року, актовий запис № 288 – розірвати. 
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       К.Л. Шендрик