Справа № 185/13179/24
Провадження № 2/185/8243/26
З А О Ч Н Е 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 45 438, 52 грн. та судові витрати. 
Позов обґрунтовано тим, що26.10.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3975696727. За кредитним договором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 28 139, 26 грн. строком на 36 місяців; річні проценти - 11,99%, щомісячні проценти 2,99%. Приймаючи умови кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений із його змістом. На виконання умов кредитного договору позичальнику було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача. 27.10.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 01/09/21 за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників. 27.10.2021 року право вимоги за кредитним договором № 3975696727 від 26.10.2021 року відступлено АТ «Таскомбанк». Станом на 11.11.2024 року сума заборгованості за кредитним договором №3975696727 від 26.10.2021 року становить 45 438,52 грн., та складається з: 26 016,08 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4 578,27 грн. грн. заборгованість по річним процентам; 14 844,17 грн. заборгованість по щомісячним процентам. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявку суду не повідомив.
Суд з урахуванням ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.10.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1  укладено кредитний договір №3975696727, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало відповідачу кредит у розмірі 28 139,26 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів 11,99 %, щомісячних процентів - 2,99%.
27.10.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу № 01/09/21 за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передав АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» прийняв належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників. 
27.10.2021 року право вимоги за кредитним договором № 3975696727 від 26.10.2021 року відступлено АТ «Таскомбанк». 
Станом на 11.11.2024 року сума заборгованості за кредитним договором № 3975696727 від 26.10.2021 року становить 45 438,52 грн., та складається з: 26 016,08 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4 578,27 грн. грн. заборгованість по річним процентам; 14 844,17 грн. заборгованість по щомісячним процентам. 
Підставами позову позивачем визначено порушення відповідачем умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулює спірні правовідносини.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином право вимоги за договором кредитування №3975696727 від 26.10.2021, укладеним ОСОБА_1 із первісним кредитором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», перейшло до АТ «Таскомбанк».
ОСОБА_1 користувалася коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконав взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування № 3975696727 від 26.10.2021 станом на 11.11.2024 року заборгованість становить 45 438,52 грн., та складається з: 26 016,08 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4 578,27 грн. грн. заборгованість по річним процентам; 14 844,17 грн. заборгованість по щомісячним процентам.
Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав як і власного контррозрахунку. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору.
Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -  задовольнити. 

Стягнути зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № 3975696727 від 26.10.2021 станом на 11.11.2024 у розмірі 45 438 (сорок п`ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 52 коп., яка складається з 26 016, 08 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 4 578, 27 грн. - заборгованості по річним процентам; 14 844,17 грн. - заборгованості по щомісячним процентам. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. 
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:
Позивач : Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Суддя           С.  Г.  Юдіна