Справа № 458/426/26 
Провадження № 2/450/2353/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді     Дем`яновської Ю.Д.
розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором № 539380-КС-001 від 19.05.2025 у розмірі 51600,00 грн та понесені судові витрати. Мотивує позовні вимоги тим, що 19.05.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» укладено договір про надання кредиту № 539380-КС-001, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 43000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування такими. Вказав, що позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 43000,00 грн, однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. Вказує, що заборгованість відповідача за договором № 539380-КС-001 від 19.05.2025 у загальному становить 51600,00 грн, що складається з: 43000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 8600,00 грн заборгованості за комісією за надання кредиту. З урахуванням вищенаведеного, просить суд задовольнити позовні вимоги.
27.04.2026 позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою про стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 
29.04.2026 ухвалою про передачу справи за підсудністю Турківського районного суду Львівської області позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.
26.05.2026 позовна заява надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Ухвалою від 28.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження по суті без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції. 
У визначений судом строк відповідач не скористався правом подачі відзиву, а тому розгляд справи проводиться на підставі наявних доказів в порядку частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання (частина 13 статті 7 ЦПК України).
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши справу у порядку спрощеного (письмового) провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
В силу статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 
Судом встановлено, що 19.05.2025 ОСОБА_1 направив ТОВ «Бізнес Позика» пропозицію (оферту) укласти договір № 539380-КС-001 про надання кредиту.
19.05.2025 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 539380-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, підписавши електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0753, UA-0434, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 539380-КС-001 про надання кредиту, паспорт споживчого кредиту, договір № 539380-КС-001 про надання кредиту.
Відповідно до розділу 2 Договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 43000,00 гривень, строком на 24 тижня (169 днів), зі сплатою фіксованої процентної ставки за договором 1% за кожен день користування кредитом. Строк дії договору до 03.11.2025. Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 20% від суми кредиту. 
З візуальних форм послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення.
Згідно із анкетою клієнта ОСОБА_1 зазначено найменування позичальника, адресу реєстрації та проживання, документ, що посвідчує особу, телефон, адресу електронної пошти та номер банківського рахунку НОМЕР_1 .
Як вбачається із підтвердження наданого ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» здійснено успішний переказ грошових коштів платником ТОВ «Бізнес Позика» на рахунок отримувача 4441111054897198, дата та час платежу 19.05.2025 о 22:50 год, призначення платежу: «Перерахування коштiв Сич І.М. ІПН НОМЕР_2 згідно до кредитного договору № 539380-КС-001 від 19.05.2025 Без ПДВ».
З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 539380-КС-001 від 19.05.2025, станом на 08.04.2026 відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 51600,00 грн, що складається із: 43000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 8600,00 грн заборгованості за комісією за надання кредиту. 
Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 539380-КС-001 від 19.05.2025 у розмірі 51600,00 грн, що складається з: 43000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 8600,00 грн заборгованості за комісією за надання кредиту. 
Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 51600,00 грн (п`ятдесят одна тисяча шістсот гривень нуль копійок) заборгованості за договором про надання кредиту № 539380-КС-001 від 19.05.2025, з яких: 43000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 8600,00 грн заборгованості за комісією за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судових витрат, понесених на сплату судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, який не був присутній при оголошенні рішення має право на поновлення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана в 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411).
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )
Повний текст рішення складено 29.06.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська