№522/7089/26, 3/522/2968/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого раніше було піддано адміністративному стягненню:
-11.05.2026 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.122-4 КУпАП до штрафу у розмірі 3400 грн.,
-12.05.2026 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.124 КУпАП до штрафу у розмірі 850 грн.
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП за наступних обставин: 
7.04.2026 року приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Академіка Корольова, біля будинку №5, у м. Одесі, у якого не має права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання на 10 годину 18.05.2026 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 1.05.2026 року судової повістки про виклик до суду, а також виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№642892 від 17.04.2026 року ОСОБА_1 був повідомлений 17.04.2026 року інспектором поліції про необхідність явки у судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси на 10 годину 18.05.2026 року, та є розпис ОСОБА_1 .
Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 10 годину 18.05.2026 року, у порядку ст.268 КУпАП, до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1N?642892 від 17.04.2026 року,
- Відеозаписами долученими до матеріалів адміністративної справи.

Згідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП передбачено додаткове покарання у вигляді вилучення транспортного засобу чи без такого.
У вище указаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що транспортний засіб – автомобіль «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .  
На підставі вище зазначеного, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, інші обставини адміністративної справи, суд вважає необхідним, та достатнім застосування адміністративного стягнення згідно із санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вимоги ст.23 КУпАП для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, суд вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафа та позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафа у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 /сорок тисяч вісімсот/ грн. на користь держави України, та позбавити його права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження». Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.